Ухвала суду № 83567018, 08.08.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

УХВА

08 серпня 2019 року Справа № 923/413/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гавриш Ірини Володимирівни, смт. Велика Лепетиха Херсонської області

до відповідача-1: Великолепетиські розподільні електричні мережі Акціонерного товариства "Херсонобленерго", смт. Велика Лепетиха Херсонської області,

до відповідача-2: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції.

За участю представників сторін :

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Гавриш Ірина Володимирівна звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Великолепетиських розподільних електричних мереж Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якій просить про скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану відповідачами до позивача у вигляді нарахування вартості спожитої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією на суму 70397,25 грн., оформлене протоколом комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Великолепетиським РЕМ № 60 від 07.03.2019р.

Ухвалою від 24 травня 2019 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/413/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 липня 2019 року суд продовжив строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/413/19 на 30 днів - до 21.08.2019, відклав підготовче засідання у справі та задовольнив клопотання Фізичної особи - підприємця Гавриш І.В. про виклик експерта для надання усних пояснень у судове засідання.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвали суду по даній справі направлено на адреси учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

До суду повернулись поштові повідомлення з відміткою пошти про вручення ухвали суду від 19.07.2019 учасникам провадження.

У призначене судове засідання представники сторін не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

8 серпня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про огляд доказу у судовому засіданні, відповідно до якого просить суд оглянути у судовому засіданні прилад для відлякування сколопендр та гризунів типу Ultrasonic XL200, який був предметом дослідження Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та за результатами якого складно висновок від 18.04.2019 № 19-1391/31.

Стосовно заявленого позивачем клопотання суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч. 1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії» від 23.05.1993 р., п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у зв`язку із необхідністю виклику у судове засідання учасників провадження та надання додаткових доказів в обґрунтування своїх правових позицій, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справ та задовольнити клопотання позивача про огляд у судовому засіданні приладу для відлякування сколопендр та гризунів типу Ultrasonic XL200, який був предметом дослідження Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та за результатами якого складно висновок від 18.04.2019 № 19-1391/31.

Крім того суд звертає увагу АТ " Херсонобленерго", що до відзиву на позовну заяву додано не повну копію положення про Великолепетиські розподільні електричні мережі Акціонерного товариства "Херсонобленерго", відповідачем надано тільки перший та останній аркуш Положення.

Отже, з метою встановлення повноважень відповідача-1 суд вважає за необхідне витребувати від відповідача -2 - повну копію Положення про Великолепетиські розподільні електричні мережі Акціонерного товариства "Херсонобленерго" .

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд відкладає судове засідання для повторного виклику учасників провадження та необхідністю витребування доказів.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 19 серпня 2019 року об 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

2. Зобов`язати АТ "Херсонобленерго" надати з супровідним листом до наступного судового засідання для залучення до матеріалів справи копію положення про Великолепетиські розподільні електричні мережі Акціонерного товариства "Херсонобленерго".

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.08.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко