Рішення № 83566948, 12.08.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Справа № 912/1518/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судових засідань Кравченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 197/6 від 07.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1518/19

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А

до відповідача Фермерського господарства ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про стягнення 134 711,39 грн,

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 114 640,60 грн., з яких: 81 541,47 грн. - сума основного боргу, 16 649,29 грн. - пеня, 3 629,27 грн. - сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 12 331,82 грн. - 25% річних, 488,75 грн. - штраф, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № 11-17-197 ств-фл/693 від 24.11.17 в частині своєчасної та повної оплати.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.08.2019 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 97 482,41 грн. Позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства ОСОБА_3 на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" пеню в сумі 18 791,01 грн, втрати від інфляції в сумі 4 087,60 грн, 25% річних в сумі 13 861,62 грн, штраф в сумі 488,75 грн, а також судовий збір в сумі 2020,67 грн.

У судовому засіданні 05.08.2019 до закінчення судових дебатів позивачем заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд при ухваленні рішенні від 05.08.2019р. призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 12.08.2019р. о 16:00 год. та встановив позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - до 09.08.2019р.

У судовому засіданні 12.08.2019 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Господарський суд враховує, що позивачем подано до матеріалів справи клопотання № 197/6 від 07.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 7363,74 грн., тобто у строк, встановлений рішенням суду від 05.08.2019р.

Розглянувши таке клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 197/6 від 07.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 7363,74 грн., виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2019 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - Клієнт, позивач) та адвокатом Чміль Василем Вікторовичем (далі - Адвокат) укладено Договір № 167 про надання правової (правничої) допомоги (послуг) (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Адвокат зобов`язується за дорученням Клієнта на умовах та в порядку передбаченому Договором надати правову (правничу) допомогу Клієнту як його представник в Господарському суді Кіровоградської області, Центральному апеляційному господарському суді, Верховному суді у справі за заявою (позовом) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгаролізинг" до Фермерського господарства ОСОБА_3 про стягнення заборогованості , а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар за надані послуги, а також у випадку необхідності фактичні витрати, пов`язані з виконанням Договору.

Згідно пункту 3.2. Договору гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгодженні Сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору.

Так, відповідно до Додатку до договору про надання правової (правничої) допомоги (послуг) №167 від 27.05.2019 встановлені наступні тарифи:

- розрахунок вартості однієї години надання послуг: вивчення справи, формування матеріалів справи та ознайомлення з матеріалами, складання процесуальних документів (позовної заяви, відповіді на відзив, заперечення, заяви, пояснення, клопотання тощо) - 400,00 грн;

- розрахунок вартості представництва та захисту інтересів Клієнта в судовому засіданні - одне судове засідання - 500,00 грн.

До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання Договору, в тому числі витрати на проїзд до місця судового засідання та у зворотньому напрямку. Дані витрати авансуються і відображаються в акті (пункт 3.3. Договору).

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що Клієнт сплачує гонорар в розмірах узгоджених між Сторонами тарифів, протягом 3-х днів після підписання акту наданих послуг, який є підтвердженням виконання Адвокатом певного виду правової роботи.

Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг (пункт 3.6. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт наданих послуг від 05.07.2019 у справі №912/1518/19 по стягненню заборгованості за договором фінансового лізингу №11-17-197 ств-фл/693 від 24.11.2017 на загальну суму 3 200,00 грн та Акт від 06.08.2019 у справі №912/1518/19 по стягненню заборгованості за договором фінансового лізингу №11-17-197 ств-фл/693 від 24.11.2017 на загальну суму 1500,00 грн.

Крім того, позивачем додано до матеріалів справи проїзні документи на автобус та посадочний квиток на потяг за напрямком Київ - Кропивницький та Кропивницький - Київ на загальну суму 1943,74 грн, а також розрахункову квитанцію та рахунок №002852 від 01.07.2019 за проживання в м. Кропивницький з 01.07.2019 по 02.07.2019 представника позивача на суму 720,00 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №8131 від 08.07.2019 на суму 4311,74 грн та №8443 від 07.08.2019 на суму 3052,00 грн.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 7 363,74 грн.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд задовольняє клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 197/6 від 07.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1518/19.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" № 197/6 від 07.08.2019 про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 912/1518/19 задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456) витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 7363,74 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А), представнику позивача Чміль Василю Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу Фермерському господарству ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Повний текст додаткового рішення складено 12.08.2019р.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.