Ухвала суду № 83566795, 09.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/7945/19

За позовом Компанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист бренду"; 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українипро дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Курзін О.А. - представник за довіреністю;від відповідача-1:не з`явився;від відповідача-2:Гіоане І.М.- представник за довіреністю;вільний слухач Фінагіна В.Б.

ВСТАНОВИВ:

Компанія DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист Бренду" (далі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2) та про:

- дострокове припинення повністю Свідоцтва України № 61811 на знак для товарів і послуг " DIECI", який згідно з Міжнародною класифікацією товарів і послуг зареєстровано щодо товарів 07, 12 і послуг 35, 37 класів;

- зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтва на знаки для товарів і послуг (в частині Свідоцтва України № 61811 на знак для товарів і послуг "DIECI"), про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені - "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що свідоцтво України № 61811 від 15.05.2006 на знак для товарів та послуг "DIECI" унеможливлює подальше здійснення позивачем усіх необхідних процедур, спрямованих на набуття правової охорони на території України міжнародній реєстрації № 1129319 DIECI щодо товарів 07 та 12 класів МКТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 позовну заяву Компанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист Бренду" про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7945/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2019.

30.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

02.08.2019 відповідач-1 звернувся до суду з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, заявлених позивачем.

У свою чергу, 08.08.2019 позивачем надані письмові заперечення проти клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

08.08.2019 через загальний відділ діловодства суду від Компанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) надійшла заява про забезпечення позову відповідно до якої позивач просить суд:

- заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 910/7945/19 вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України № 61811 на знак для товарів і послуг " DIECI ", які стосуються: змін, пов`язаних зі зміною особи власника свідоцтв України на знак для товарів і послуг; видачі ліцензії на використання знака для товарів і послуг; відмови від свідоцтва України на знак для товарів і послуг повністю або частково; зміни обсягу прав у разі часткової відмови від свідоцтва.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 заяву про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто Компанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ).

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 09.08.2019 наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення.

Представник відповідача-2 наголосив на подання відзиву на виконання вимог суду та надав усні пояснення.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче судове засідання 09.08.2019 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку в судове засідання представника відповідача-1, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Клопотання відповідача-1 про зменшення розміру витрат на послуги адвоката буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 169, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 04.10.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача-2 у порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України у строк до 13.09.2019.

4. Запропонувати відповідачу-2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача (у разі надходження відповіді) у строк до 20.09.2019.

5. Зобов`язати відповідача-1:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко