Ухвала суду № 83566650, 07.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/3093/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (вул. Сталеварів, 19, м. Запоріжжя, 69035)

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" (вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ, 01030)

про стягнення 1 780 059,04 грн.

Представники учасників справи

від позивача: Шкабуро О.В. - довіреність № ордер № 1000688 від 19.06.2019 року;

від відповідача: не з"явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про стягнення 1 780 059,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем подано відповідачу заяву про закриття з 20 січня 2015 року поточних рахунків, відкритих на виконання умов договору банківського рахунку №4019-ЮР від 23.10.2012 року та Додаткової угоди до Договору банківського рахунку на розрахункове обслуговування за допомогою електронних платежів АРМ "НОКК КЛІЄНТ-БАНК": № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також про розірвання договору банківського рахунку № 4019-ЮР від 23.10.2012 року та перерахування залишку коштів в розмірі 1780059,04 грн., однак відповідач вказану вимогу позивача не виконав та залишки коштів на рахунках позивачу не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/3093/18 залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 січня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року у справі № 910/3093/18 скасовано, справу № 910/3093/18 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/3093/18 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року справу № 910/3093/18 прийнято до провадження судді Селівон А.М., приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на у справі 26.06.2019 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 року та 18.07.2019 року підготовче засідання у справі відкладалось на 18.07.2019 року та 07.08.2019 року.

У підготовче засідання 07.08.2019 року прибув уповноважений представник позивача, представник відповідача у підготовче засідання 07.08.2019 року не з`явився.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103050131592.

Про поважні причини неявки представника відповідача в судове засідання 07.08.2019 року суд не повідомлено.

Вимоги ухвал суду від 10.06.2019 року, 26.06.2019 року та 18.07.2019 року про надання суду письмових пояснень щодо суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 910/3093/18, а також письмових пояснень щодо стану задоволення (погашення) вимоги кредитора - ТОВ "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на суму 1 780 059,04 грн., включеної до 7 черги Реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, відповідачем не виконано.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача до суду не надходило.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання засобами електронного зв`язку 06.08.2019 року представником позивача було надіслано клопотання б/н від 05.08.2019 року про зупинення провадження у справі № 910/3093/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/4475/19 про банкрутство АТ "Златобанк". Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Окрім цього в судовому засіданні 07.08.2019 року представником позивача подано клопотання б/н від 05.08.2019 року про зупинення провадження у справі, аналогічне за змістом клопотанню про зупинення провадження, поданому засобами електронного зв`язку. Клопотання судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 07.08.2019 року представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити.

Як свідчать матеріали справи, в обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на факт відкриття ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 17/52; ідентифікаційний номер 35894495) та зверненням у вказаній справі з відповідними кредиторськими вимогами в сумі 1783901,04 грн. (1780059,04 грн. основного боргу та 3842,00 грн. судових витрат) до боржника, на підтвердження чого надано копію відповідної заяви б/н від 17.08.2019 року.

Разом з тим судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 17/52; ідентифікаційний номер 35894495), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Златобанк», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво № 124 від 06.02.2013 року), попереднє засідання у справі призначено на 28.08.2019 року.

При цьому 25.06.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (https://vgsu.arbitr.gov.ua/) оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (публікація 60617).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

За визначенням статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як свідчать матеріали справи, позовні вимоги ТОВ "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" до ПАТ "Златобанк" у даній справі ґрунтуються на грошових зобов`язаннях, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Златобанк" № 910/4475/19.

За змістом статті 25 вказаного Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

При цьому судом встановлено, що 18.07.2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою у справі № 910/4475/19 про грошові вимоги в сумі 1783901,04 грн., а саме 1780059,04 грн. основного боргу та 3842,00 грн. судових витрат, копія якої наявна в матеріалах справи. Згідно вказаної заяви до складу вимог позивача у справі про банкрутство відповідача увійшли вимоги щодо стягнення грошових коштів, неперерахованих відповідачем у зв`язку з розірванням договору банківського рахунку № 4019-ЮР від 23.10.2012 року, що є предметом спору у справі №910/3093/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи приписи ст. ст. 17, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зважаючи на той факт, що справа № 910/3093/18 відкрита у позовному проваджені і станом на дату розгляду цієї справи наявний факт офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Златобанк" (код ЄДРПОУ 35894495), та приймаючи до уваги звернення позивача з кредиторськими вимогами до ПАТ "Златобанк" в межах справи про банкрутство останнього, провадження у справі № 910/3093/18 підлягає обов`язковому зупиненню до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" у справі №910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК".

За таких обставин, оскільки вимоги позивача до відповідача виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк", суд роз`яснює позивачу зміст ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про зупинення провадження у справі № 910/3093/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3093/18 до винесення господарським судом ухвали за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ "ІНСТРУМЕНТИ ПРОДАКТ ЛАЙФСАЙКЛ МЕНЕДЖМЕНТ" у справі № 910/4475/19 за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про банкрутство.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили 07.08.2019 року та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019 року.

Суддя А.М.Селівон