Ухвала суду № 83566634, 05.08.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа № 914/1071/18

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс", м. Львів

про: розстрочку виконання рішення

у справі № 914/1071/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс", м. Львів

про стягнення 3 368 219,67 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: Мачічка О.О.-адвокат

відповідача: Браташ П.Р.-керівник

представник ТзОВ «Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів» - Таней Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" до господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 09.10.2018 року у справі № 914/1071/18 (вх. №1987/19), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 року в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 2 809 742,97 грн. на три місяці шляхом сплати заборгованості:

до 30 серпня 2019 року 809 742,97 грн.

до 30 вересня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.

до 30 жовтня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.

У зв`язку з відпусткою судді Іванчук С.В. в період з 29.07.2019 року по 30.08.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 р., головуючим по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду було визначено суддю Горецьку З.В.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/1071/18 було залишено без руху та надано заявнику строк до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для надання до суду належних доказів направлення на адресу стягувача копії заяви та долучених до неї документів, а саме опису вкладення.

25.07.2019 року до суду надійшла заява ТОВ "УКР-ГАЗ-ТРАНС" про долучення до матеріалів справи оригіналу фіскального чеку, оригіналу службового чеку та оригіналу опису вкладення у цінний лист, як доказів відправлення стягувачу копії заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 29.07.2019 року заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 05.08.2019 року.

У судовому засіданні 05.08.2019 року представником відповідача підтримано подану заяву, представник позивача щодо задоволення заяви заперечив, подав на розгляд суду письмові пояснення.

Аргументи заявника:

09 жовтня 2018 року Господарським судом Львівської області було розглянуто справу № 914/1071/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи Господарським судом Львівської області було задоволено позов, та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр- Газ-Транс (79058, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 67, офіс 311, ідентифікаційний код 38665861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут (79039, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, ідентифікаційний код 39594527) 2330926, 50грн. основного боргу, 118956, 45грн. інфляційних втрат, 27193, 86грн. 3% річних, 291142, 86грн. пені та 41523грн. 30 коп. судового збору.

Рішення Господарського суду Львівської області набрало законної сили 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до інформації автоматизованої системи виконання провадження Яворівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 07.05.2019 року відкрито виконавче провадження № 59042026, за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Газ-Транс», а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

На даний момент відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, у зв`язку із чим тимчасово зупинена робота підприємства, це підтверджується фінансовими звітами, долученими в додатках до заяви.

Крім того, у відповідач є наявні інші заборгованості щодо яких відкриті виконавчі провадження, які знаходяться в стані примусового виконання, (копія виконавчих проваджень та судових справ щодо відповідача в додатках).

Тому, з метою належного виконання своїх заборгованостей в строк, відповідач вважає за доцільне просити суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. у справі № 914/1071/18 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 2 809 742, 97 грн. на три місяці шляхом сплати заборгованості:

- до 30 серпня 2019 року в розмірі 809 742,97 грн.;

- до 30 вересня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.;

- до 30 жовтня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.

Аргументи відповідача:

Відповідач заперечує щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

ТзОВ «УКР-ГАЗ-ТРАНС» має від`ємний власний капітал в сумі 4 767,5 тис. грн. - рядок 1495. Це означає, що якщо по балансовій вартості продати всі активи і стягнути всю заборгованість, яку мають перед ТзОВ «УКР-ГАЗ-ТРАНС» покупці, то для повного розрахунку з усіма кредиторами не вистарчить 4 млн 767,5 тис. грн. ТзОВ «УКР-ГАЗ-ТРАНС» є банкрутом, який приховує власну неплатоспроможність і не виконує обов`язку звернутися до суду з заявою про банкрутство. Заборгованість перед постачальниками в сумі 14 312,9 тис грн. (рядок 1615) більше ніж на 4 млн. перевищує заборгованість покупців перед ним (рядок 1125 - 10 175,9). Її збільшення протягом 6 місяців 2019 року свідчить про те, що продукція не оплачується на умовах попередньої оплати, а товари набуваються в борг, який постійно збільшується. В результаті такої діяльності за 6 місяців 2019 року отримано збитки в сумі 543,4 тис. грн., який перевищує статутний капітал більше як у 10 разів. Це свідчить, що ТзОВ «УКР-ГАЗ-ТРАНС» здійснює збиткову діяльність і не має джерел покриття збитків. Також за наявності коштів в сумі 175,8 тис. грн. (рядок 1165) ТзОВ «УКР-ГАЗ-ТРАНС» не виконує рішення суду і не сплачує борг. За таких умов з метою хоча в часткового отримання коштів, враховуючи неліквідність необоротних активів, розглядається питання про подання заяви про банкрутство. Крім того, боржник не надав жодних доказів, які б гарантували виплату боргу до 30.10.2019 р. у випадку задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду, не навів причин унеможливлення виконання рішення суду без надання розстрочки його виконання (в контексті ч. 2 ст. 331 ГПК України). Надання розстрочки виконання рішення суду спричинить затягування виконавчого провадження та приховування майна та коштів боржником від стягувача, в результаті чого стягувачу буде нанесено значні матеріальні збитки.

ОЦІНКА СУДУ.

Розглянувши подані матеріали та заяву відповідача, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Аналогічні положення містяться в статті 33 Закону України "Про виконавче провадження".

Конституційний Суд України у рішенні № 5-пр/2013 від 26.06.2013 року вказав, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Законодавство України не містить вичерпного переліку обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення на підставі яких суд може прийняти рішення про надання розстрочки. Тобто перелік "обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення" у національному законодавстві є нечітким. Обмеження стосовно можливого та допустимого строку розстрочки (відстрочки) виконання остаточного рішення у законі відсутнє. Отже, суд, який прийняв рішення, має широкі дискреційні повноваження щодо підстав та строку для надання розстрочки виконання рішення, і у кожному конкретному випадку за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази і вирішує питання про наявність чи відсутність обставин для вчинення таких процесуальних дій.

Водночас, слід враховувати, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25.04.2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції права (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії"). Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При оцінці обставин в обґрунтування підстав для розстрочки виконання рішення суду суд бере до уваги важливість збереження господарської діяльності відповідача та з врахуванням інтересів позивача.

Суд вважає обґрунтованими підстави для розтермінування виконання рішення суду, оскільки стягнення розміру заборгованості з боржника з розтермінуванням не звільняє останнього від виконання даного рішення, а лише є достатнім та дієвим засобом стимулювання відповідача до належного і своєчасного його виконання. Також, заявник в судовому засіданні зазначив, що підприємство не уникає виконання рішення та здійснює всі можливі заходи для зменшення наявної заборгованості перед позивачем.

Суд, з огляду на наведені норми законодавства та фактичні обставини справи, враховуючи значну суму заборгованості, що підлягає сплаті відповідачем, відсутність доказів щодо вчинення дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду, вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду у справі № 914/1071/18, не виходячи за встановлені строки можливого розстрочення.

Керуючись ст. ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Транс" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 914/1071/18 - задоволити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області № 914/1071/18 про стягнення з боржника заборгованість в розмірі 2 809 742,97 грн. на три місяці шляхом сплати в наступному порядку:

до 30 серпня 2019 року 809 742,97 грн.

до 30 вересня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.

до 30 жовтня 2019 року в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.