Рішення № 8356644, 03.03.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-256/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є членами родини наймача квартири АДРЕСА_1, згідно ордеру № 111 від 21.03.2007 року. Відповідачі мають заборгованість у сумі 7524,09 грн., яка виникла внаслідок неплатежів за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року. Відповідачам було направлено повідомлення з проханням добровільно погасити заборгованість. До теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року у сумі 7524,09 грн. та понесені по справі судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року у сумі 7524 грн. 09 коп. та понесені по справі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, але надала суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі є членами родини наймача квартири АДРЕСА_1, згідно ордеру № 111 від 21.03.2007 року, що підтверджується випискою з фінансово-лицевого рахунку та копією ордеру.

Розмір заборгованості відповідачів по сплаті за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року у сумі 7524 грн. 09 коп., що підтверджується виписками заборгованості по лицевому рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Строки квартирної плати і плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги.

Таким чином, позов підлягає повному задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню заборгованість по сплаті платежів за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року у сумі 7524 грн. 09 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави 75,24 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 244-226 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та послуги по утриманню будинків та при будинкових територій задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 в солідарному порядку заборгованість по сплаті комунальних послуг та послуг по утриманню будинків та при будинкових територій за період з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року у сумі 7524 (сім тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 09 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" р/р 26008050214272 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ ОКПО 31657751 МФО 305299 в солідарному порядку понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави в солідарному порядку судовий збір у сумі 75,24 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий