Ухвала суду № 83566420, 09.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.08.2019Справа № 911/1110/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден"про стягнення 633 937,16 грн. Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача:Тоцька А.О. - представник за довіреністю;від відповідача:Журавель Р.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" звернулося до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Гарден" про стягнення суми основного боргу в розмірі 593 280, 00 грн, 3% річних в розмірі 7 948, 33 грн, інфляційних втрат в розмірі 32 708, 83 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Київської області матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 відкрито провадження у справі № 911/1110/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2019.

19.07.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справ до вирішення іншої справи - № 911/537/19.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 09.08.2019.

09.08.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем долучено до матеріалів справи копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 911/537/19.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 09.08.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову та надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, у свою чергу, проти позову заперечує, підтримує подане клопотання про зупинення.

Судом надано оцінку доводам та доказам сторін, розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 911/1110/19 до вирішення справи № 911/537/19 та вирішено відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст.. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в :іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається із доводів відповідача, у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ЮНІК ГАРДЕН" на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі № 911/537/19, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про розірвання договору № 17 від 20.08.2018 та стягнення 148 320,00 грн.

Відповідач вважає, що наявні у матеріалах справи № 911/537/19 фактичні дані підтверджують порушення ТОВ "Агрофірма "Весна-2011" встановленого чинним законодавством України порядку щодо виробництва садивного матеріалу та здійснення його реалізації.

Однак, факт апеляційного провадження у справі № 911/537/19 жодним чином не звільняє сторін від виконання встановлених договором обов`язків.

З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено, яким саме чином рішення у справі № 911/537/19 може вплинути на вирішення спору по суті в справі № 911/537/19, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 09.08.2019 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача в даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 125, 177, 178, 185, 195, 196, 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 911/1110/19 призначити на 27.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко