Ухвала суду № 83566395, 12.08.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019 Справа № 905/1462/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (05053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456)

до відповідача-1: Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18, код ЄДРПОУ 35035849)

до відповідача-2: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 18)

про: 1) скасування арешту, встановленого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №488440 від 17.10.2018р.; 2) скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна публічного обтяження, а саме - арешту нерухомого майна, реєстраційний номер №8082719 від 17.10.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось з позовною заявою відповідача-1: Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк до відповідача-2: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про: 1) скасування арешту, встановленого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №488440 від 17.10.2018р.; 2) скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна публічного обтяження, а саме - арешту нерухомого майна, реєстраційний номер №8082719 від 17.10.2018р.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зі змісту позовної заяви №03-8123 від 06.08.2013р. вбачається, що відповідачем-1 визначено Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 35035849 зареєстрована юридична особа - Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Тобто, позивачем не вказано повне найменування відповідача-1.

Також, відповідачем-2 визначено Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, але позивачем у позовній заяві не вказано код відповідача-2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019р. становить 1921,00 грн.

З змісту позовної заяви №03-8123 від 06.08.2019р. вбачається, що позивачем заявлені 2 (дві) вимоги немайнового характеру: 1) скасування арешту, встановленого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №488440 від 17.10.2018р.; 2) скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна публічного обтяження, а саме - арешту нерухомого майна, реєстраційний номер №8082719 від 17.10.2018р.

Тобто, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3 842,00 грн.

Але, позивачем судовий збір не був оплачений.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, позивачу за звернення з даною позовною заявою необхідно: 1) направити на адресу суду та відповідачів позовну заяву з зазначеними повним найменуванням відповідача-1 та кодом ЄДРПОУ відповідача-2; 2) сплатити судовий збір в сумі 3 842,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Харкові/м.Харків/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999649

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Номер рахунку: 34319206083012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Встановити термін усунення недоліку - 10 (десять) днів з дати отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до відповідача-1: Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк до відповідача-2: Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про: 1) скасування арешту, встановленого постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №488440 від 17.10.2018р.; 2) скасування запису про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна публічного обтяження, а саме - арешту нерухомого майна, реєстраційний номер №8082719 від 17.10.2018р. - залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку - 10 (десять) днів з дати отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.М. Сковородіна