Ухвала суду № 83566229, 12.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/8/12-29/61/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у здійсненні процесуального правонаступництва

12.08.2019 Справа № 25/30/10

м.Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів", код в ЄДР-23957545 (81500 Львівська область м. Городок вул. Заводська, 4)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія", код в ЄДР-35319686 (72100 Запорізька область м.Приморськ вул. Республіка, 119)

про банкрутство

ліквідатор - Іщенко Д.В.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику сторін

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2013 задоволено клопотання комітету кредиторів та припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморська будівельна компанія", код з ЄДР-35319686, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іщенка Дмитра Васильовича (суддя Дьоміна А.В.).

У зв`язку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В., автоматизованою системою справ між суддями 18.10.2016 справу №25/30/10 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яким відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 прийнято справу до свого провадження.

До господарського суду 19.07.2019 надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким заявник просить суд замінити сторону у справі № 25/30/10 - Бердянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Клопотання мотивоване приписами статей 52 Господарського процесуального кодексу України та 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та обґрунтоване реорганізацією територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом приєднання як структурних підрозділів, зокрема - Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для розгляду даного клопотання без виклику сторін і прийняття відповідного рішення.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд вважає вимоги заявника - ГУ ДФС у Запорізькій області не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні норми містить стаття 52 Господарського процесуального кодексу України: - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області не є стороною у справі № 25/30/10 про банкрутство ТОВ "Приморська будівельна компанія", код в ЄДР-35319686.

У визначеному законодавством порядку податкова інспекція вимоги до боржника не подавала та кредитором у справі судом не визнавалась, а тому правові підстави для здійснення процесуальної заміни кредитора відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управлінням ДФС у Запорізькій області про заміну сторони у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів.

Копії ухвали надіслати: ГУ ДФС у Запорізькій області, кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський