Ухвала суду № 83566194, 08.08.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/549/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Фермерського господарства " Лада 2005"

про стягнення 73 275,46 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Хімагромаркетинг" звернулось до суду з позовом про стягнення з ФГ "Лада 2005" 73 275,46 грн, з яких 23 266,55 грн пені та 50 008,91 грн відсотків річних.

Ухвалою суду від 10.06.2019, ухвалено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 906/549/19.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "08" серпня 2019 р. о 11:00.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

07.08.2019 до суду від позивача надійшла заява про укладення мирової угоди. Відповідно до даної заяви позивач просить суд:

- Долучити до матеріалів справи Мирову угоду від 22.07.2019. та прийняти відповідну ухвалу, якою затвердити мирову угоду по справі № 906/549/19.

- Закрити провадження у справі.

До заяви було додано: тексти мирової угоди від 22.07.2019 ( далі - текст)

МИРОВА УГОДА

у справі № 906/549/19

за позовом ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» до ФГ «Лада 2005»

«22» липня 2019 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОМАРКЕТИНГ» (далі по тексту - «Позивач») в особі Генерального директора ОСОБА_1 , яка діє на підставі Статуту з одного боку, та Фермерске Господарство «Лада 2005» (далі по тексту - «Відповідач») в особі директора ОСОБА_2 , яка діє на підставі Статуту, з іншого боку (у подальшому разом іменуються - «Сторони», а кожен оремо - «Сторона»), уклали дану Мирову угоду по справі № 906/549/19 за позовом ТОВ «ХІМАГРОМАРКЕТИГ» до ФГ «Лада 2005» про стягнення 73 275.46 грн. (надалі по тексту - «Мирова угода») на наступних умовах.

1.Сторони домовилися врегулювати спір у справі № 906/549/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач признає позов у повному обсязі та зобов`язується виплатити Позивачу борі з урахуванням судового збору в розмірі 75196.40 грн.. з яких 73275,46 грн. - основного боргу та 1921,00 грн. - судового збору

3.В свою чергу Позивач зобов`язується знизити суму основного боргу до 43196.80 грн.. розстрочити виконання покладених на Відповідача даною угодою зобов`язань, відповідно до наступного графіку платежів:

рамках позову, є такими що виконані у повному обсязі.

5.Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання обов`язків, передбачених цією мировою угодою.

7.Дана мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

8.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, який у разі невиконання Відповідачем обов`язків викладених у даній мировій угоді може бути пред`явлений до виконання за правилами ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди сторони остаточно не погодили умови сплати та розмір боргу, заявленого до стягнення. Замість цього позивач лише на майбутнє зобов`язується ( погоджується) знизити суму боргу. Крім того, сторони не подали спільну письмову заяву відповідно до ст. 192 ГПК України.

Дослідивши зміст мирової угоди від 22.07.2019, суд на даному етапі розгляду справи, приходить до висновку про відмову у її задоволенні, оскільки дана мирова угода не відповідає вимогам ст. 192 ГПК України.

У судовому засіданні 08.08.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 27.08.2019 о 10:30 год. з повідомленням сторін.

Керуючись ст.120,121,192,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "27" серпня 2019 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)