Ухвала суду № 83566054, 12.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3035/19

За позовом Приватного підприємства "Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів "ТЕХНОПРОГРЕС, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів "ТЕХНОПРОГРЕС звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" про стягнення заборгованості за договором поставки за № 238 у розмірі 262199, 73 грн, з яких: 215760 грн - сума основного боргу, 10145 грн - 3 % річних, 36294, 73 грн - втрати від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 238 від 08.12.2017 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3035/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він зазначив, що копію позовної заяви не отримував, а тому просить суд зобов`язати позивача надати йому належним чином оформлену позовну заяву та розрахунок до неї.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вимогами пункту 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При зверненні з даним позовом до суду в якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками позивачем надано оригінал накладної № 4900074431408 від 16.07.2019 та опис вкладення документів, завірений працівником пошти (арк. с. 18-19).

Враховуючи викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи.

Керуючись статтею 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "ОСКАР" щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод спецінструмента калібрів "ТЕХНОПРОГРЕС" надіслати копію позовної заяви відмовити.

Запропонувати відповідачу ознайомитись з матеріалами справи № 904/3035/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окрему від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко