Ухвала суду № 83566042, 12.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2483/19

за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Фірми "Агропромсервіс", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Фірми"Агропромсервіс" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач займає самовільно та без законних підстав земельну ділянку та відмовляється звільнити її в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2483/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

12.07.2019 на електронну адресу суду від Нікопольської міської ради надійшло клопотання, в якому повідомлено, що станом на 12.07.2019 ПП "Фірма "Агропромсервіс" розпочало роботи щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (що є предметом розгляду у даній справі). Тобто, відповідач фактично розпочав задовольняти позовні вимоги, що свідчить про самостійне врегулювання спору сторонами. У зв`язку із чим, позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 16.07.2019 підготовче засідання відкладено на 12.08.2019.

29.07.2019 через канцелярію суду від Нікопольської міської ради надійшла заява, відповідно до статті 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду яка підписана представником позивача - О.А. В`юнченко .

Повноваження В`юнченко О.А., як представника Нікопольської міської ради, підтверджуються довіреністю від 06.06.2019 № 2767, згідно якої В`юнченко О.А. надано право на підпис такої заяви від імені Нікопольської міської ради (арк. с. 66).

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (арк. с. 67-68).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про залишення позову без розгляду була подана ним до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву Нікопольської міської ради та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у цій заяві позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, господарським судом задоволено заяву Нікопольської міської ради про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1542 від 04.06.2019, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Нікопольської міської ради до Приватного підприємства "Фірми"Агропромсервіс" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко