Ухвала суду № 83566029, 12.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/7667/17

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення, бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко Н.Е.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2017 (суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/7667/17 присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" (на даний час - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електродпостач" 4 413 897,89 грн. основної заборгованості, 112 402,86 грн. трьох відсотків річних, 527 604,73 грн. інфляційних втрат, 75 810,44 грн. судового збору.

31.10.2017 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

22.02.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відстрочення виконання рішення суду до 17.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 вказану заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задоволено частково, відстрочено виконання рішення суду до 17.05.2018 року.

15.03.2018 від позивача надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду.

16.03.2018 справу № 904/7667/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

12.04.2018 від відповідача надійшла скарга на рішення, бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, в відповідач просить суд:

- визнати неправомірною відмову приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, посвідчення № 0001 від 30.05.2017, у задоволенні клопотання боржника - Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (вих. б/н від 22.052.2018; вих. № 017/МС-192 від 23.02.2018) про відкладення провадження виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 55863558 на строк до десяти робочих днів на підставі статті 32 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати неправомірною відмову приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, посвідчення № 0001 від 30.05.2017, в частині непередачі до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження ВП № 55863558 для приєднання його до зведеного виконавчого провадження;

- визнати неправомірною відмову приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, посвідчення № 0001 від 30.05.2017, зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 55863558 на підставі пункту 6 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з наданням судом відстрочки виконання рішення до 17.05.2018, згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/7667/17;

- визнати неправомірними діях приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, посвідчення № 0001 від 30.05.2017, спрямовані на примусове стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" у виконавчому провадженні ВП № 55863558 грошових коштів у розмірі 5 642 738,51 грн. у т.ч. і коштів у розмірі 105,00 грн.;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, посвідчення № 0001 від 30.05.2017, вчинити дії, спрямовані на повернення Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" грошових коштів у розмірі 5 642 738,51 грн., у т.ч. і коштів у розмірі 105,00 грн., що були стягнуті у виконавчому провадженні ВП № 55863558.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 відкладено вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду скарги на рішення, бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 904/7667/17 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області та 01.08.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшло клопотання про призначення скарги до розгляду.

З 30.07.2018 по 10.08.2018 суддя Петренко Н.Е. знаходилася у відпустці.

01.08.2018 від відповідача надійшло клопотання про прийняття й призначення скарги до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення, бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 27.08.2018.

27.08.2018 від приватного виконавця надійшли заперечення на скаргу.

В судовому засіданні 27.08.2018 оголошено перерву до 10.09.2018.

В судове засідання 10.09.2018 з`явився представник відповідача (скаржника). Представники позивача та приватного виконавця не з`явилися у судове засідання.

Суд розглянувши скаргу на дії приватного виконавця та заслухавши пояснення відповідача (скаржника), дійшов до висновку про зупинення провадження за скаргою з огляду на наступне.

У поданих запереченнях на скаргу приватний виконавець посилається, на те, що Законом України "Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 N512/5 не передбачена передача виконавчих документів для приєднання до зведеного виконавчого провадження.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.07.2018 на розгляд Великої Палати Верховного Суду було передано справу Господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 за скаргою ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. у зв`язку з тим, що справа містить виключну правову проблему, яка зумовлена відсутністю законодавчого врегулювання визначення обов`язку приватних виконавців передавати справи державному виконавцю, який відкрив перше виконавче провадження, оскільки стаття 30 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що окремі зведені виконавчі провадження можуть перебувати на виконанні як в органах державної виконавчої служби, так і у приватних виконавців, однак виконавчі дії у такому разі вчиняються виключно на рівні окремих суб`єктів виконання ? державних чи приватних.

Таким чином, спори по даній справі та по справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/7326/17 виникли з подібних правовідносин.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 зупинено провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення, бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі № 904/7667/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/7326/17.

Згідно відповіді на запит суду № 904/7326/17 /32456/19 від 09.08.2019 суд повідомлено про те, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 904/7326/17 скасовано та ухвалено нове рішення, в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення, бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі №904/7667/17 підлягає поновленню.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 135, 230, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги на рішення, бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича у справі №904/7667/17.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21.08.2019 об 12:45год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

скаржнику:

- додаткові обґрунтування скарги, в разі їх наявності, з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №904/7326/17.

позивачу:

- письмові пояснення по суті скарги, з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №904/7326/17.

приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Сергійовичу:

- письмові пояснення по суті скарги, з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №904/7326/17.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко