Ухвала суду № 83564704, 09.08.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/328/19

Провадження №1-кс/628/1539/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019220370000275 від 02.02.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2011 за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за ст. ст. 115 ч.2 п. п. 4, 6, 9, 12, 187 ч.4, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.2 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Манаєв С.В. за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області підозрюваного ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Куп`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_1 , не маючи джерел доходів, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів організованою групою, в січні 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, створив з числа мешканців м. Куп`янська Харківської області та м. Кремінна Луганської області та очолив організовану групу, діяльність якої була направлена на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян похилого віку під приводом надання допомоги їх родичам від імені представників правоохоронних органів, до складу якої втягнув ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники організованої групи з метою заволодіння грошовими коштами громадян похилого віку по телефону повідомляли останнім недостовірну інформацію про те, що їх родичі потребують невідкладної грошової допомоги у вирішенні питань з потерпілими від їх дій особами, представляючись при цьому представниками правоохоронних органів.

З метою усунення перешкод, які могли виникнути під час перемовин по телефону з потерпілими, ОСОБА_2 безпосередньо, зображуючи співробітника поліції, прибувала за місцем мешкання потерпілих, де отримувала від них грошові кошти, складаючи при цьому розписки про отримання коштів.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, протягом лютого - травня 2019 року, тобто до припинення злочинної діяльності, у м.Куп`янську Харківської області, смт. Куп`янськ-Вузловий та смт.Ківшарівка м.Куп`янська Харківської області скоїли ряд шахрайств.

07.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, тобто організація заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого повторно, організованою групою, та ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України, тобто організація закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, організованою групою.

Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування: поясненнями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; поясненнями свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; інформацією Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про вхідні дзвінки на телефони потерпілих; проведеними оглядами місць подій; протоколами впізнання особи за фотознімками, де потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 впізнали у дівчині, що приходила за грошима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколами тимчасового доступу до речей і документів; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.263 КПК України, де встановлено та задокументовано злочинну діяльність вищевказаних осіб, починаючи з 08.04.2019 до 31.05.2019,; аналізом трафіків з`єднань встановлено, що номер з якого відбувалися дзвінки потерпілим особам здійснювався з номерів мобільних телефонів, які належать підозрюваним; вилученими речовими доказами.

07.06.2019 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 було вручено слідчим його матері ОСОБА_21 .

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 допитано як свідка матір підозрюваного ОСОБА_22 , однак встановити його місцеперебування не виявилось можливим, у зв`язку з чим 20.06.2019 слідчим прийнято постанову оголошення підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років; на даний час його точне місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати, що він, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу може не прибути до суду за судовим викликом, продовжуючи ухилятись від органів досудового розслідування, або продовжити свою злочинну діяльність, та свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судове засідання прокурор Шершньов Є.О. та старший слідчий Манаєв С.В. не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні дані вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим суддею з інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000275 від 02.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, встановлено, що невідомі особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 (а.с.3-8).

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-14).

Вивченням відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_1 досудовим розслідуванням встановлено, що він вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13.11.2011 засуджений до покарання у виді 13 років позбавлення волі та для відбування покарання направлений до Петровської виправній колонії №49, яка нині знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України і під час досудового розслідування встановлена наявність ризику передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню.

У доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_1 за місцем проживання та реєстрації відсутній, точне місце відбування покарання на даний час встановити неможливо, тому є всі підстави вважати, що він, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, направлені на переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відомості про його особу, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним і той факт, що він може до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу , слідчий суддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188-189, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Манаєва С.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Дозволити уповноваженим співробітникам СВ Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області затримати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янська Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12019220370000275.

Після затримання підозрюваного доставити до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваному.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області Манаєва Сергія Володимировича (Харківська область, місто Куп`янськ, вул.Харківська, 14, телефон: (05742) 5-33-44, 5-38-68).

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Демченко