Постанова № 83564461, 31.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9019/19

Номер провадження 3/521/4047/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ОДТ Управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року відділом охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України в Одеській області отримано достатні відомості , які свідчать про те, що комендант комендатури на залізничній станції ?Жовтнева? (котроль за супроводженням спеціальних грузів) ОСОБА_1 15 травня 2019 року, вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразилось у наступному.

Так відповідно до витягу з наказу командира в/ч 3012 Південного оперативного територіального об?єднання Національної гвардії України № 43 о/с від 28.08.2017 року ОСОБА_1 був призначений на посаду коменданта комендатури на залізничній станції ?Жовтнева?. Перебування на якій потребує оформлення допуску та надання допуску до державної таємниці. Відповідно до наказу в/ч Південного оперативного-територіального об?єднання Національної гвардії України № 17 рсо від 19.04.2019 року ОСОБА_1 було надано доступ до секретних мобілізаційних документів.

У з?язку із призначенням ОСОБА_1 на вказану посаду, на підставі чинної ?Номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємиці? , ОСОБА_2 було оформлено допуск до державної таємниці за формою З (Розпорядження УСБУ в Одеській області № 23-д від 30.05.2014 року) та Наказом командира в/ч 3012 Південного оперативного територіального об?єднання Національної гвардії України надано доступ до інформації, яка має ступінь секретності ?Таємно?.

У зв?язку з допуском до державної таємниці, 24.04.2014 року ОСОБА_1 узяв на себе письмове ?зобов?язання громадянина України у зв?зку з допуском до державної таємниці?. Форма якого визначена додатком 9 ?Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях?, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року№ 939 , щодо виконання вимог режиму секретності, додержанням вимог законодавства про державну таємницю, а також був - проінформований про відповідальність за порушення законодавства у зазначеній сфері.

Таким чином, відповідальність до покладених обов?язків, ОСОБА_1 зобов?язаний знати вимоги нормативно-правових актів України, постанов та інструкцій щодо забезпечення охорони державної таємниці.

Разом із тим 15 травня 2019 року , ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 318 Порядку - 939, здійснив перевезення секретного документа мобілізаційного характеру (?Акт міжвідомчої комісії з організації військової охорони ПАТ ?Одеський припортовий завод? в умовах надзвичайного стану і особливого періоду? № М-20 від 07.08.2015 року) з грифо секретності ?Таємно? Літер ?М? з в/ч 3012 (м.Одеса, вул.. Боровського, 22 до ПАТ ?Одеський припортовий завод? (м.Южний).

Зокрема, ОСОБА_1 без належного наказу керівника установи здійснив доставку секретної кореспонденції за межі населеного пункту.

Крім того, перед виїздом за межі населеного пункту (до м.Южний) ОСОБА_1 не пройшов інструктаж щодо основних та допоміжних маршрутів доставки секретної кореспонденції, порядку зв?зку та дій у разі виникнення надзвичайних ситуацій (виходу з ладу транспортного засобу, дорожньо-транспортної пригоди, погіршення стану здоров?я осіб, які здійснювали доставку секретної кореспонденції, то що) і правил поведінки.

Також, у порушення п. 318 Порядку -393 ОСОБА_1 здійснив перевезення секретного мобілізаційного документа у не робочому портфелі без засобів опечатування та на особистому транспортному засобі без супроводу озброєної охорони.

У порушення вимог п. 318 Порядку - 939 перевезення секретного мобілізаційного документа ОСОБА_1 здійснив без встановлених маршрутів на власно автотранспорті з особою, яка не пов?язана з доставкою секретної кореспонденції.

Провина ОСОБА_1 при викладених обставинах підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КоАП України доказами.

Таким чином, з урахуванням вимог Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», суддя вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 23, 24,33, 124, 221, 251, 212-2 ч. 1 п. 6, 283, 284 КУ про АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Черевко С.П.