Ухвала суду № 83564115, 08.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 554/15481/13-ц

Провадження №6/552/163/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Полтави у цивільній справі №554/15481/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що згідно з умовами Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) від 30 травня 2016 року №30/05/2016-01 право грошової вимоги по відношенню до осіб – боржників ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал». Таким чином в даному зобов`язанні змінився кредитор.

Тому заявник просив здійснити заміну сторони – стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися. Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 березня 2014 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2008 року № 014/5915/73/113592 в сумі 159366,59 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на відшкодування понесених при зверненні до суду судових витрат кошти в сумі по 796,83 грн. з кожного.

За вказаним судовим рішенням видано виконавчі листи.

Судом також встановлено, що 26 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/20, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів (а.с. 68-77).

27 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №ВП-27052016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів (а.с. 78 – 86).

Згідно попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №ВП-27052016 до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі вказаного договору перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за договором №22035129936 від 30 вересня 2008 року, сума кредитного договору – 28368,13 грн. (а.с.101).

30 травня 2016 року ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що діє в договорі як «Кредитор», та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що діє в договорі як «Новий Кредитор», уклали Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01 (а.с.87 – 99).

Відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01 від 30 травня 2016 року на умовах, встановлених цим договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає сукупність належних Кредиторові прав грошової вимоги до боржників.

Згідно реєстру боржників – додатку №1 до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01 до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на підставі Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №30/05/2016-01 перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за договором №22035129936 від 30 вересня 2008 року, сума кредитного договору – 28368,13, дата закінчення договору – 30 травня 2015 року (а.с.102).

Проте, в матеріалах заяви про заміну сторони виконавчого провадження та у матеріалах цивільної справи Київського районного суду м.Полтави №554/15481/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні будь-які докази, з яких би вбачалось, що 30 вересня 2008 року ОСОБА_1 з будь-якою особою укладався договір №22035129936 терміном дії до 30 травня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2008 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/5915/73/113592, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27879,31 доларів США терміном до 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в матеріалах справи та матеріалах заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні докази переходу до заявника прав вимоги за кредитним договором № 014/5915/73/113592 від 30 вересня 2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 , до матеріалів справи або матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні взагалі не додано копії договору №22035129936, укладеного ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

08.08.2019