Ухвала суду № 83564105, 15.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4995/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіностолиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Квартал 95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист авторських прав та виплату компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 31 027 500 грн.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали у повному обсязі та не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представники відповідачів ТОВ «Кіностолиця» та ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» позовні вимоги не визнали та не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Студія Квартал 95» у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіностолиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія Квартал 95», Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про захист авторських прав та виплату компенсації та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 12 серпня 2019 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя