Ухвала суду № 83563927, 09.08.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4914/19

ун. № 759/14414/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., при секретарі - Доценко Є.С., розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу Ботезат А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018100080007103 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу Ботезат А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018100080007103 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів журналу вхідної кореспонденції ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄДРПОУ 30348157 за період з 01.01.2018 по 18.05.2018 та заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади директора ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄДРПОУ 30348157, які перебувають у ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄДРПОУ 30348157, що розташоване за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32, з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості до Рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄДРПОУ 30348157 №18/05-18 від 18.05.2018, яке в подальшому 21.05.2018 надали державному реєстратору КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Куклі С.В. для проведення реєстраційної дії пов`язаною із зміною директора товариства.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Дані документи, а саме: журнал вхідної кореспонденції ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄДРПОУ 30348157 та заява ОСОБА_1 про звільнення з посади директора ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ», знаходяться за місцем фактичного розташування товариства, за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32, вони містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та вказані документи можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути його без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №12018100080007103 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені прокурором у клопотанні, а також встановлені факти необхідності вилучення копій документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також те, що прокурором доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, отримання доступу до речей і документів необхідне для встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юрист 1 класу Ботезат А.В про тимчасовий доступ до речей і документів подане у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12018100080007103 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Ботезату А.В., тимчасовий доступ до оригіналів журналу вхідної кореспонденції ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄДРПОУ 30348157 за період з 01.01.2018 по 18.05.2018 та заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади директора ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄДРПОУ 30348157, які перебувають у ТОВ «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄДРПОУ 30348157, що розташоване за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 32, з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.О.Горбенко