Ухвала суду № 83563250, 06.08.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30239/19

Провадження № 1-кп/761/2275/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Верблюд Я.М.,

захисника - Зоценка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року за №12019100100003285, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, 2007, 2012 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвалою від 02 серпня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді Бугіля В.В.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_1 , який раніше судимий, не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може чинити вплив на свідків.

Учасники судового провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та щодо задоволення клопотання прокурора про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, який перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді Бугіля В.В.

Захисник Зоценко О.В. заперечував щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказує, що ризики, визначені ст.177 КПК України відсутні, прокурором не наведено обґрунтування наявності ризиків, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить суд врахувати те, що ОСОБА_1 має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, та обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував щодо клопотання прокурора, щодо продовження йому строку тримання під вартою з підстав, зазначених захисником.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Разом з тим судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. перебуває судове провадження (справа №761/145/19, провадження №1-кп/761/1496/2019) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, в рамках якого триває судовий розгляд.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином дане судове провадження (справа № 761/30239/19, провадження № 1-кп/761/2275/2019) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України підлягає передачі судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В., для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа №761/145/19, провадження №1-кп/761/1496/2019) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, розгляд якого триває.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 спливає 07 серпня 2019 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, раніше судимий, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити, та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, при продовженні строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2019 року за №12019100100003285, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Судове провадження (справа № 761/30239/19, провадження № 1-кп/761/2275/2019) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугілю В.В., для вирішення питання про його об`єднання з судовим провадженням (справа №761/145/19, провадження №1-кп/761/1496/2019) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 04 жовтня 2019 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134 470 ( сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 37318005112089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року по справі 761/30239/19, кримінальне провадження № 1-кп/761/2275/2019.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.Л. Щебуняєва