
Справа № 760/33704/18
2-2822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 15 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 13 березня 2019 року зобов`язано відповідача надати суду докази, необхідні для розгляду справи.
Відповідачем надана суду частина витребуваних доказів. З наданої довідки від 12 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 займав посаду директора філії концерну «Техвоєнсервіс» «Спецсервіс», а тому заробітна плата працівникам філії бухгалтерією концерну «Техвоєнсервіс» не нараховувалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з філії концерну «Техвоєнсервіс» «Спецсервіс» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов`язати філію Концерну «Техвоєнсервіс» «Спецсервіс» надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені печаткою уповноваженого органу та за підписом уповноваженої особи:
-довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців (помісячно) із зазначенням середньоденної заробітної плати;
-довідку щодо виплати ОСОБА_1 заробітної плати при звільненні та компенсації за невикористану відпустку із зазначенням часу виплати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 83563092, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/33704/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: