Ухвала суду № 83562905, 30.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/859/19

ун. № 759/19084/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

представника відповідача адвоката - Котова С.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі основним позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ПАТ «Універсал Банк» 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ПАТ «Універсал Банк» 3-я особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою., -

Ухвалою судді від 11 січня 2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Котовим С.О. заявлено клопотання про витребування доказів, посилаючись при цьому на те, що зазначені документи мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 11 червня 2019 р. заявлене клопотання щодо витребування доказів задоволено, однак ПАТ «Акціонерне товариство «Універсал Банк» не виконано, а тому суд вважає доцільним зобов`язання щодо його виконання повторити.

Представником позивача в судовому засіданні з посиланням на не виконання ПАТ «Акціонерне товариство «Універсал Банк» ухвали суду щодо витребування доказів заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ст. 143 ЦПК України передбачає підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу, зокрема, це є процесуальними діями, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За приписами ст. 148 ЦПК України однією з підстав для постановлення ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу є зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Визначення поняття зловживання процесуальними правами надане у ст. 44 цього Кодексу. До дій, які суд може визнати зловживанням процесуальними правами, законодавець відносить, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність зловживань процесуальними правами відповідачем за зустрічним позовом ПАТ «Акціонерне товариство «Універсал Банк». та підстав для стягнення з нього в дохід державного бюджету штрафу в мінімальному розмірі, встановленому ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись статтями 44, 144, 148 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Акціонерне товариство «Універсал Банк». в дохід державного бюджету штраф в сумі 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 гривень 60 копійок.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: І.В.П`ятничук

стягувач: Державна судова адміністрація України

02192, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5, код ЄДР 26255795;

боржник: ПАТ «Акціонерне товариство «Універсал Банк». М.Київ вул.Автозаводська буд. 54/19