Постанова № 83562501, 09.08.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6526/19

3/758/3357/19 Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Столичний млин», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час перевірки ТОВ «Столичний млин», було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1 , а саме порушив п.44.1 ст.44, п 134.1 п.134.1 ст.134 Податкового коледксу від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями)ст.4 п.2 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996- XIV п. 5 та п.7 Положення бухгалтерського обліку 15 «ДОХОДИ», затвердженого наказом Мінфіну України від 29.11.1999 №290, зареєстроване в Мінюсті України 14.12.1999 за № 860/4153 п.2.4. ст..2 наказу Мінфіну України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.95р. №88 п.6 п.7 та п.9 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати». , затверджено наказом Мінфіну України від 31.12.1999 №318 , в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 144079 грн., в тому числі по періодах: за 1 квартал 2017 року на загальну суму 144 079 грн., за І півріччя 2017 року на загальну суму 144.079 грн., за три квартали 2017 року на загальну суму 144.079 грн, порушив п.44.1 ст.44, п 134.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями)ст.4 п.2 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996- XIV п. 5 та п.7 Положення бухгалтерського обліку 15 «ДОХОДИ», затвердженого наказом Мінфіну України від 29.11.1999 №290, зареєстроване в Мінюсті України 14.12.1999 за № 860/4153 п.2.4. ст..2 наказу Мінфіну України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.95р. №88 п.6 п.7 та п.9 Положення бухгалтерського обліку 16 «Витрати». , затверджено наказом Мінфіну України від 31.12.1999 №318, в результаті чого завищено відємне значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток підприємств в період що перевірявся на загальну суму 1 104 714 грн.., в тому числі по періодах : за 1 квартад 2018 року на загальну суму 1 104 714 грн, за 1 півріччя 2018 року на загальну суму 1 104 714 грн., за три квартали 2018 року на загальну суму 1 104 714 грн, порушив п.185.1 ст.185, п.187.1, ст..187. п. 192.1 ст.192 134 Податкового коледксу від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) п. 5 Розділ ІІІ «Розрахунки та звітний період» Наказу Мінфіну України від 28.01.2016 № 21 «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді що перевірявся на загальну суму 320 297 грн., в ттому числі по періодах : за березень 2017 року 162201 грн., за серпень 2017 року 83063 грн., за листопад 2017 року 75033 гривень, скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно заперечив, однак його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), актом перевірки від 08.04.2019 року № 216/26-15-14-01-03/37175801. (а.с.8-16).

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлено 08.04.2019 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко