Ухвала суду № 83562343, 09.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40716/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. про самовідвід від розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві України Кримського Т.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. про самовідвід від розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві України Кримського Т.С. про тимчасовий доступ до речей та документів. Підставою для самовідводу слідчий суддя зазначає наявність обставин, передбачених п. 4 ст. 75 КПК України, оскільки досудове розслідування, у якому слідчий бажає отримати доступ до речей та документів, здійснюється в тому числі і відносно судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. за винесення завідомо неправосудного рішення.

До судового засідання учасники за клопотанням не з`явилися, хоча про розгляд були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді не встановлені і слідчим суддею не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в її неупередженості і унеможливлювали ухвалення об`єктивного рішення у справі.

Доводи слідчого судді про наявність інших обставин, які викликають сумнів у її неупередженості, а саме, що досудове розслідування, у якому слідчий бажає отримати доступ до речей та документів, здійснюється, у тому числі і відносно судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., за винесення завідомо неправосудного рішення, не є підставою для відводу. Судді Григоренко І.В, підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено та на даний час не має ніякого процесуального статусу у кримінальному провадженні. Доступ до речей та документів, про які просить слідчий, судді Григоренко І.В. не стосується.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. про самовідвід від розгляду клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві України Кримського Т.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин