Постанова № 8356221, 16.03.2010, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1047/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 березня 2010 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді                               Баргаміної Н.М.

При секретарі                               Хоботні Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Антітрейд» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Антітрейд», в якому просить суд припинити юридичну особу, мотивуючи позов тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився про день, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов не надав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Антітрейд» зареєстровано виконавчим комітетом Перевальської районної державної адміністрації Луганської області 01.04.2009 року, перебуває на облік в органах державної податкової служби 01.04.2009 року за № 10191.

04.02.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців було внесено запис про відсутність відповідача за вказаною у реєстраційних документах адресою про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якої зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що станом на 25.02.2010 року заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

У відповідності до частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону та наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій органів державної податкової служби належить контроль за своєчасністю подання платниками податків податкових звітів, декларацій, розрахунків та інших документів, пов’язаних з обчисленням податків, інших платежів. Вказана норма кореспондується із нормами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи внаслідок внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у місті Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю «Антітрейд» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 104, 122, 160-163 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Антітрейд» (код 36465761).

В день набрання судовим рішенням законної сили надіслати його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Антітрейд» (код 36465761) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Баргаміна Н.М.