Ухвала суду № 83562196, 29.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 752/7186/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву головуючого судді Смик Світлани Іванівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 752/7186/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 752/7186/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Заява вмотивована тим, що матеріали кримінального провадження № 12019000000000264 виділені із кримінального провадження № 12018000000000134, в рамках якого на стадії досудового розслідування суддя Смик С.І. приймала рішення.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про самовідвід судді Смик С.І. та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, враховуючи те, що головуючий суддя Смик С.І. приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12018000000000134, суд знаходить обґрунтованими підставами для відводу судді від участі у розгляді кримінального провадження, а відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Смик Світлани Іванівни про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 752/7186/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Смик Світлану Іванівну від участі у розгляді кримінального провадження № 752/7186/19-к за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Вовк