Ухвала суду № 83562169, 02.08.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39561/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Медведєвої Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Медведєвої Н.В. про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019000000000687 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 19.12.2016 між компанією з обмеженою відповідальністю «Конформіті інвест лімітед» (зареєстрована у Великобританії за законодавством Сполученого Королівства під реєстрованим №6029997) та ТОВ «Софія Інвестмент» (код ЄДРПОУ 40436698) укладено договір купівлі-продажу № 19-12-2016 частки в статутному капіталі ТОВ «Прінт Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 34880036).

Укладенню вказаного договору передували загальні збори учасників ТОВ «Прінт Інжінірінг» від 19.12.2016, на яких повіреною особою компанії «Конформіті інвест лімітед» ОСОБА_1 вирішено продати частку у статутному капіталі на користь ТОВ «Софія Інвестмент», при цьому її підпис та повноваження перевірені й засвідчені приватним нотаріусом КМНО Адамською М.М., що відображено у відповідному протоколі № 75 та зареєстровано в реєстрі № 3751.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів у електронному (сканованому) вигляді, які надавалися для вчинення державним реєстратором Дубовик Жанною Олександрівною КП «Центр правової допомоги та реєстрації» реєстраційних дій відносно ТОВ «Прінт Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 34880036), а саме державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.03.2019 № 10691050050037092; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах 28.03.2019 № 10691070051037092; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах 28.03.2019 № 10691070052037092, зміна відокремлених підрозділів: Новосанжарська філія ТОВ «Прінт Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 35919996), зміна відомостей про керівника юридичної особи.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів у електронному (сканованому) вигляді, які надавалися для вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Башлай Д.І. щодо відчуження майна ТОВ «Прінт Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 34880036) на користь «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН» та всіх документів які надавалися для вчинення нотаріальних дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Прінт Інжінірінг» 30.08.2017 № 10691050047037092 та всіх документів, які наявні при реєстрації протоколу № 90 від 29.08.2017 в реєстрі під № 2388,2389; та при реєстрації протоколу № 75 від 19.12.2016 в реєстрі під № 3751.

У судове засідання прокурор не з`явився, у вимогах даного клопотання слідчий просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує.

Представник, особи у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Медведєвої Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Медведєвій Наталі Вікторівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Лисенко Ганні Володимирівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Сотніковій Руслані Ярославівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Вознюку Олексію Ярославовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Лаптій Олександрі Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Пархоменку Андрію Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Луньовій Валентині Іванівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Баранчуку Петру Романовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Драчуку Юрію Петровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Сватку Олександру Володимировичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції Баранчуку Дмитру Романовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції Платову Олександру Станіславовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гончаруку Антону Петровичу, тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у єдиних та державних реєстрах у володінні посадових осіб Міністерства юстиції України, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, а саме копій у паперовому вигляді всіх документів, які надавалися для вчинення державним реєстратором Дубовик Жанною Олександрівною КП «Центр правової допомоги та реєстрації» реєстраційних дій відносно ТОВ «Прінт Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 34880036), а саме державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи 28.03.2019 № 10691050050037092; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах 28.03.2019 № 10691070051037092; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах 28.03.2019 № 10691070052037092, зміна відокремлених підрозділів: Новосанжарська філія ТОВ «Прінт Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 35919996), зміна відомостей про керівника юридичної особи; всіх документів, які надавалися для вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Башлай Д.І. щодо відчуження майна ТОВ «Прінт Інжінірінг» (код ЄДРПОУ 34880036) на користь «ТОТАЛ КЕПІТЛ КОРПОРЕЙШН» та всіх документів які надавалися для вчинення нотаріальних дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Прінт Інжінірінг» 30.08.2017 № 10691050047037092 та всіх документів, які наявні при реєстрації протоколу № 90 від 29.08.2017 в реєстрі під № 2388,2389; та при реєстрації протоколу № 75 від 19.12.2016 в реєстрі під № 3751.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому Медведєвій Н.В.

Слідчий суддя С.В. Вовк