Ухвала суду № 83561196, 08.08.2019, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/508/17

Провадження №1-кс/718/643/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., секретар Безушко М.Д., розглянувши клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Руснака Т.Я. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Руснака Т.Я. про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженню №12017260110000045 внесеному до ЄРДР 22.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 22.01.2017 року до СВ Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із заявами про те, що 22.01.2017 близько 00:30 в на прилеглій території ресторану «Ганок», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 4, с. Мамаївці Кіцманського району, їм нанесли тілесні ушкодження особи, з наявними на одязі ознаками належності до охоронного агентства «Тигр».

Відомості за вказаними фактами 22.01.2017, 02.03.2017 та 18.03.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260110000045, № 12017260110000106, № 12017260110000148, які 02.04.2018 об`єднано у кримінальне провадження № 12017260110000045 від 22.01.2017, на даний час розслідуване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування проведено судово-медичні експертизи отриманих вказаними особами тілесних ушкоджень, згідно висновку яких у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 наявні легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, у ОСОБА_2 – тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході допитів потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 останні повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ресторані «Ганок» відбувалось святкування дня народження дитини ОСОБА_1 , на якому присутні й інші гості.

Близько 23:40 на прилеглій до ресторану території між гостями та охоронцями розпочався конфлікт, в ході якого до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб охоронцями було безпідставно застосовано фізичну силу та сльозоточивий газ.

В той же час, згідно допитів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (працівники ресторану), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (відвідувачі ресторану), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (охоронці), які не заперечували щодо дати, часу та місця виникнення конфлікту, зазначили, що ініціаторами конфлікту були компанія людей, які святкували день народження дитини ОСОБА_1 .

На попередження охоронців про необхідність адекватного поводження останні не реагували, почали тягнути охоронців за одяг у зв`язку із чим останніми було застосовано сльозоточивий газ з метою недопущення входу вказаних осіб у приміщення ресторану.

Також, не погоджуючись із цим гості ОСОБА_1 напали на охоронців, почалася бійка, в ході якої обидві сторони наносили одне одному тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено особи охоронців, які приймали участь у зазначеному конфлікті - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які представились працівниками охоронної агенції «Тигр».

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій станом на 22.01.2017 було зареєстровано 3 юридичні особи, які в своїй назві мають слово «Тигр» з місцезнаходженням в м. Чернівці, основним видом діяльності яких згідно КВЕД є діяльність приватних охоронних служб (код КВЕД 80.10):

- ТОВ «Охоронне Агентство «Тигр-1»», код ЄДРПОУ 39041023, 58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Ясська, будинок 13, 27.12.2013 взято на облік Чернівецького ДПІ ГУДФС у Чернівецькій області як платника податків та єдиного внеску,

- ТОВ «Охоронне агентство «Тигр»», код ЄДРПОУ 37835981, 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Комунальників, будинок 3 А, 11.11.2011 взято на облік Чернівецького ДПІ ГУДФС у Чернівецькій області як платника податків та єдиного внеску,

- ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «Тигр»», 39884428, 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Руська, будинок 219, корпус Е, 08.07.2015 взято на облік Чернівецького ДПІ ГУДФС у Чернівецькій області як платника податків та єдиного внеску.

Враховуючи вищевикладене, належним підтвердженням наявності станом на 21.01.2017-22.01.2017 трудових відносин між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з однієї сторони, та будь-яким із зазначених суб`єктів охоронної діяльності, з іншої, є нарахування суми єдиного внеску на суму нарахованої протягом січня 2017 року кожній із вищевказаних осіб заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

У разі наявності таких фактів, відомості про це повинні зберігатися у Реєстрі застрахованих осіб, доступ до якого мають, зокрема, й працівники Кіцманського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Чернівецькій області.

Отримавши доступ до вказаних відомостей, орган досудового розслідування буде в змозі в подальшому встановити правомірність придбавання, зберігання та використання зазначеними особами спеціальних засобів та застосування заходів фізичного впливу, дотриманням ними умов і обставин, які виключають злочинність.

Отримати доступ до вказаних відомостей іншим способом неможливо у зв`язку із тим, що дана інформація становить охоронювану законом таємницю – персональні дані осіб, доступ до якої можливий тільки на підставі рішення суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

З поданого клопотання не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, щоціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: слідчому Гаврилюку Олександру Васильовичу та оперуповноваженим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області: Стругарику Валерію Дмитровичу, старшому Єнакі Руслану Петровичу, Олександрюку Дмитру Миколайовичу, Пилипцю Роману Васильовичу, Вишнюку Івану Мануїловичу, Волощуку Миколі Васильовичу тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є Кіцманський відділ обслуговування громадян ГУ ПФУ у Чернівецькій області (вул. Шевченка, 2, м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області) у вигляді персоніфікованих відомостей про наступних осіб: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у інформації про суми нарахування заробітної плати (із зазначенням типу нарахувань)/єдиного внеску протягом січня 2017 року, кількість календарних днів перебування у трудових та цивільно-правових відносинах/кількість календарних днів без збереження заробітної плати/кількість календарних днів тимчасової непрацездатності протягом січня 2017 року, найменування та код ЄДРПОУ страхувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: В.М. Мізюк