Ухвала суду № 83560894, 09.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10396/19

Провадження №1- кс/712/5988/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовийдоступ доречей тадокументів

09 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Романенко В.А., присекретарі НазаренкоМ.О.розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси винесенев кримінальномупровадженні № 42019251010000103від 14червня 2019року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції Гончар І.В. та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури Скалозуб Т.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчийСВ Черкаськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті капітаномполіції ГончарІ.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 до Черкаської місцевої прокуратури надійшов лист Черкаського міського центру зайнятості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в статусі безробітного, уклав договір цивільно-правового характеру з ТОВ «Тієнс», за яким отримував доходи та про даний факт не повідомив центр зайнятості, що призвело до безпідставного отримання допомоги по безробіттю.

13.05.2019 до Черкаського міського центру зайнятості звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пошуках роботи. На підставі поданої гр. ОСОБА_1 заяви, йому було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

В рамках інформаційного обміну Черкаського міського центру зайнятості з ПФУ було виявлено факт отримання доходів гр. ОСОБА_1 від ТОВ «ТІЄНС» (ЄДРПОУ 37405043, юр. адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 13-В літ. А) про що, він не повідомив Черкаський міський центр зайнятості.

За наслідками проведеної перевірки встановлено, що гр. ОСОБА_1 в період перебування в статусі безробітного в Черкаському міському центрі зайнятості і отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, приховав факт укладення договору цивільно-правового характеру з 01.07.2016.

Згідно законодавства про зайнятість населення та загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття гр. ОСОБА_1 з моменту укладення договору цивільно-правового характеру з ТОВ «ТІЄНС» не мав права на перебування у статусі безробітного, а відповідно і на отримання допомоги по безробіттю.

Враховуючи вимоги законодавства, допомога по безробіттю отримана гр. ОСОБА_1 в сумі 4731 грн. 00 коп., - є незаконно отриманою сумою.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та збору доказової бази для підтвердження чи спростування фактів, викладених у заяві, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлялася на нього при наданні статусу безробітного у Черкаському міському центрі зайнятості а саме: заяви гр. ОСОБА_2 АВ. про поновлення статусу безробітного від 13.05.2016, заяви гр. ОСОБА_1 про бажання отримувати послуги в Черкаському міському центрі зайнятості від 13.05.2016, заяви гр. ОСОБА_1 про поновлення виплати допомоги по безробіттю від 13.05.2019, персональної картки гр. ОСОБА_1 , акту Черкаського міського центру зайнятості від 13.09.2016, договору № ДФЛ95855296 від 01.07.2016 з додатками., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , вул. Гоголя, 330 з можливістю її вилучення.

В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації котра становить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, окрім цього така інформація є конфіденційною, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що вище перелічена інформація віднесена до категорії комерційної таємниці, та доступ до неї може бути здійснений не інакше, як за вмотивованою ухвалою слідчого судді у зв`язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Черкаського міського центру зайнятості в судове засідання не з`явився, були повідомлені належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СВ Черкаськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті проводиться досудового розслідування кримінального провадження №42019251010000103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

15.07.2019року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси Пироженко С.А. було розглянуто клопотання старшого слідчогоСВ Черкаськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті капітанаполіції БульбаІ.В протимчасовий доступдо речейта документівв межахдосудового розслідуваннякримінального провадження № 42019251010000103 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , а саме надано дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та подальшого вилучення належним чином завірених копій наступних речей та документів, а саме особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлялася на нього при наданні статусу безробітного у Черкаському міському центрі зайнятості, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 330.

Строк дії ухвали визначений до 15.08.2019року, дана ухвала є чинною та підлягає до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

На думку слідчого подане клопотання є фактично невиконанням слідчого обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6ст. 163 КПК України, це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Гончар І.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Романенко В.А.