Ухвала суду № 83560424, 09.08.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/283/19

Провадження № 1-кс/645/2434/19

УХ В А Л А

Іменем України

09 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Алтухова О.Ю.,

за участю секретаря судових засіднь - Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання cлідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції Биканової Л.Г. про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000118 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Биканова Л.Г. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.01.2019 року приблизно о 18-30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 Амосова АДРЕСА_2 , біля 8-го під`їзду нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 та заволоділа майном останньої, чим спричинал матеріальну шкоду ( ЖЄО №950 від 14.01.2019 року). 14. 01. 2019 в місці скоєння злочину, а саме за адресою: м. Харків АДРЕСА_3 вул. АДРЕСА_2 , біля 8-го під`їзду, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: в`язану шапку, забарвлення шапки виконано із трьох кольорів – білого, світло-сірого та темно-сірого, яку було поміщено до картонної коробки.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019220460000118 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово – цитологічну експертизу.

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Биканова Л.Г. для розгляду клопотання не прибула, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення в кримінальному провадженні судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Биканової Л.Г. про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського ХОБСМЄ-2 для проведення судово-цитологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1)Чи є на представленому на дослідження предметі сліди біологічного походження (кров, піт, слина)?

2)Якщо є, то кому належать: людині чи тварині?

3)Якщо сліди належать людині, то яка їх групова належність?

Для дослідження експерту надати: картонну коробку, в яку поміщено в`язану шапку, забарвлення якої виконано із трьох кольорів – білого, світло-сірого та темно-сірого, вилучену в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 1, біля 8-го під`їзду.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220460000118, за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкта дослідження видати слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Бикановій Л.Г.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Ю. Алтухова