ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-833/10/2470
15:00
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Боднарюка О.В.;
при секретарі судового засідання –Федаш Л.Я.;
з участю:
представника прокуратури - Мельничук Н.І.;
представника позивача – Мітрік І.Г.;
представника відповідача – не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області допідприємства "Буковинський млин" громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів"про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області звернувся з адміністративним позовом до підприємства «Буковинський млин» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у страхувальника – підприємства «Буковинський млин» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» – утворилася заборгованість за базовий звітний період, а саме за листопад 2009 року в розмірі 1586,64 грн. Добровільно зазначена сума не була сплачена підприємством у граничні терміни, у відповідності до вимог п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» вiд 09.07.2003р. № 1058-IV (далі – Закон № 1058-IV), тобто не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення відповідного базового звітного періоду.
Відповідно до ч.33 ст.1 та п.2 ст.106 даного Закону № 1058-IV така сума боргу визначається як сума страхових внесків, що своєчасно не сплачена страхувальником у визначені законодавством строки і вважається простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків – недоїмкою і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Згідно вимог п.15 ст.106 вказаного Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.
В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців. Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, а тому його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Так, підприємство «Буковинський млин» громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів», що розташований по вул. Хотинській, 7а/1 в м. Сторожинець Чернівецької області, реєстраційний номер 241004116, зареєстроване 2 березня 2007 року в управлінні Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області як платник збору на загальнодержавне пенсійне страхування.
Відповідно до п.п. 4 та 6 ч.2 ст.17 Закону № 1058-ІV до обов’язку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки. Проте підприємство несвоєчасно та не в повній мірі сплачувало зазначені страхові внески, внаслідок чого допустило перед позивачем заборгованість по сплаті вказаних страхових внесків у сумі 1586,64 грн. за листопад 2009 року.
Частиною 12 ст. 20 вказаного Закону встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідача не погашена, а докази стосовно виконання позовних вимог УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області відсутні, а тому підлягає стягнення в судовому порядку.
З огляду на вищевикладене, суд, повно, всебічно, обєктивно дослідивши докази та матеріали справи, враховуючи пояснення представників прокуратури та позивача, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з підприємства "Буковинський млин" громадської організації "Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів" (ідент.код 34865615) на користь управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області (р/р 25603700325001 у Сторожинецькому відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України") суму боргу 1586,64 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 19 березня 2010 року.
Суддя О.В. Боднарюк
Судове рішення № 8356042, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-833/10/2470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: