Ухвала суду № 83560417, 09.08.2019, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/276/19

Номер провадження № 2/690/172/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи

09.08.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Ішуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Ішуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 13 526 грн. 54 коп.

Ухвалою від 10.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін, а також роз`яснено сторонам їх права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином та завчасно повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджено довіреністю від 27.12.2018 року № 08-2019, надіслав до суду клопотання про розгляд даної справи без участі представника позивача.

Представник відповідача Токар О.М., повноваження якої підтверджено ордером від 06.08.2019 року серії ЧК № 130453, надала до суду відзив на позовну заяву з додатками, а також докази направлення вказаних документів на адресу позивача.

Враховуючи те, що позивач має право подати відповідь на відзив упродовж строку, встановленого судом ухвалою від 10.07.2019 року, суд вважає за неможливе розпочати розгляд справи по суті.

Відповідно до змісту вказаного відзиву представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Додатково вказано, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у приватному акціонерному товаристві «СГ «ТАС», яке зобов`язано було провести належний розрахунок із страховою компанією потерпілого. Також просила витребувати у позивача експертний висновок щодо завданих автомобілю «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , ушкоджень внаслідок ДТП, яка сталась 07.03.2017 року та у ПАТ «СГ «ТАС» висновок товарознавчої експертизи зносу змінених складових автомобіля «Ленд Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , в обґрунтування застосованого коефіцієнту зносу.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що на даний час представником відповідача не надано доказів неможливості самостійно отримати документи, які просить суд витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Ішуранс Груп» та приватного акціонерного товариства «СГ «ТАС», а тому вказане клопотання не підлягає до задоволення.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вказане, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на обов`язки приватного акціонерного товариства «СГ «ТАС» як страховика застрахованої особи, якою є ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі у ній у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, на адресу якого необхідно надіслати копію позовної заяви, відзиву та доданих до них документів, за необхідності надати його представнику можливість ознайомитись зі всіма матеріалами справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній цивільній справі призначити на 13 год. 00 хв. 27.08.2019 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, у яке викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство «СГ «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Приватному акціонерному товариству «СГ «ТАС» додатково надіслати копії позовної заяви та відзиву, а також додані до них додатки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом семи днів з дня одержання копії цієї ухвали, копій позову, відзиву та додатків до них, має право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.