Ухвала суду № 83560324, 08.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-ві/646/10/19

Справа № 646/9072/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суд м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» в особі представника Юрасової Наталії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фактор -аудит", про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Єжова В.А. від 11.06.2019 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дожджанюка Ореста Ігоровича про відвід судді Єжова В.А. в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» в особі представника Юрасової Наталії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фактор -аудит", про зобов`язання вчинити дії, а справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду для вирішення цієї справи.

Таким чином, суддею Єжовим В.А. задоволено заяву про його відвід від розгляду вищевказаної справи та передано справу до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи по суті.

В той же час, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року, в провадження судді Теслікової І.І. розподілили вищевказану справу із визначенням категорії справи «заява про відвід».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом ч. 1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» в особі представника Юрасової Наталії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фактор -аудит", про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 1-19, 36, 39, 40, 41, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» в особі представника Юрасової Наталії Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Фактор -аудит", про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Теслікова