Рішення № 83560223, 07.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7229/19

Провадження № 2/643/3523/19

07.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої грошової допомоги у розмірі 1796,52грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач звернулася до управління з заявами від 28.01.2015р., 23.06.2015р. про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 ОСОБА_1 була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 01.01.2015року по 01.06.2015р., на склад сім`ї: ОСОБА_1 (працездатний) в розмірі 442,00грн., ОСОБА_2 (дитина до 18 років) в розмірі 884,00грн., загальна сума призначеної допомоги на сім`ю 1326,00 грн. Рішенням від 25.06.2015року зроблено перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого з 01.05.2015року по 01.06.2015року в розмірі 884,00грн. Рішенням від 27.07.2015року продовжено виплату допомоги з 02.06.2015року по 01.12.2015року в розмірі 884, 00 грн. Під час проведення перевірки було виявлено, що у приватній власності ОСОБА_1 з 29.09.2015року знаходиться житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , про яку вона управлінню не повідомила. У зв`язку з виявленням факту наявності у приватній власності ОСОБА_1 іншого житлового приміщення, рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 17.10.2016р. адресна допомога знята з оплати з 01.10.2015року. Згідно довідки з Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 13.10.2016року №4001 переплата грошової допомоги за період з 01.10.2015року по 01.12.2015р. складає 1796,52грн. 24.10.2016року позивачем направлено відповідачеві повідомлення про добровільне повернення грошової допомоги у розмірі 1796,52грн. На час звернення з позовною заявою відповідач не повернув грошові кошти. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомила.За таких обставин, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6. «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 (чинного на час виникнення спірних правовідносин), грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі заяв від 28.01.2015р., 23.06.2015р., була призначена виплата адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на склад сім`ї: ОСОБА_1 (працездатний) в розмірі 442,00грн., ОСОБА_2 (дитина до 18 років) в розмірі 884,00грн., загальна сума призначеної допомоги на сім`ю 1326,00 грн.

Рішенням від 25.06.2015року зроблено перерахунок в межах терміну призначення з урахуванням виплаченого з 01.05.2015року по 01.06.2015року в розмірі 884,00грн.

Рішенням від 27.07.2015року продовжено виплату допомоги з 02.06.2015року по 01.12.2015року в розмірі 884, 00 грн.

Під час проведення перевірки було виявлено, що у приватній власності ОСОБА_1 з 29.09.2015року знаходиться житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про яку вона управлінню не повідомила.

У зв`язку з виявленням факту наявності у приватній власності ОСОБА_1 іншого житлового приміщення, рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 17.10.2016р. адресна допомога знята з оплати з 01.10.2015року.

Згідно довідки з Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 13.10.2016року №4001 переплата грошової допомоги за період з 01.10.2015року по 01.12.2015р. складає 1796,52грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Таким чином, оскільки відповідач не повернула надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 1796,52грн.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись: «Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради /м. Харків, пр. Траткоробудівників, 144/ до ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 / про стягнення грошової допомоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (р/р 35219092042876, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ОКПО 03195694, отримувач Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 1796 /одна тисяча сімсот дев`яносто шість/ грн.52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.М.Довготько