Ухвала суду № 83559949, 09.08.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 644/4428/17

Провадження № 2/631/178/19

УХВАЛА

про залучення третьої особи та

відкладення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Пархоменко І.О.

за участю секретаря – Семенко А.А.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

третьої особи – ОСОБА_2

представника третьої особи - Синиці М. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні і спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходится цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні і спілкування з дитиною.

Позивач, ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду за вх. №4161/19-вх від 12.06.2019 року надав заяву, де просив розглянути його клопотання, заявлені по справі раніше, за його відсутності, а саме клопотання: про допит у якості свідка дитини - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; про витребування із Обласного психоневрологічного диспансера, який розташований у м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 20, відомостей про знаходження на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ; зобов`язати службу у справах дітей надати суду письмовий висновок щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Через канцелярію суду за вх. 5365/19-вх від 06.08.2019 року надала заяву, де просила розглянути клопотання ОСОБА_3 , заявлені по справі раніше, за її відсутності та відсутності позивача.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотань позивача ОСОБА_3 , про допит у якості свідка ОСОБА_6 , витребування із Обласного психоневрологічного диспансера інформації про перебування її на обліку, зобов`язання служби у справах дітей надати суду письмовий висновок щодо предмета спору. Щодо допиту ОСОБА_8 , заперечувала проти допиту у якості свідка, але вважає за можливе вислухати думку дитину з приводу предмета спору. В свою чергу заявила клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_9 , яка зареєстрована у АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 та про витребування доказів, а саме: витребувати з КЗОЗ "Харківської міської поліклініки № 9 (61172, м. Харків, вул. Роганська, 130-А) відомості про стан здоров`я, наявність чи відсутність хронічних захворювань, находження на лікарському обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_5 ; витребувати з "Харківської автобази" структурного підрозділу регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (вул. Беркоса, 17, м. Харків) відомості про посаду та розмір заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у АДРЕСА_5 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 клопотання відповідача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, з приводу клопотань позивача ОСОБА_3 не заперечував, окрім допиту ОСОБА_8 . Заперечував проти допиту у якості свідка, але вважав за можливе вислухати думку дитини з приводу предмета спору.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області Синиця М.А. не заперечувала проти задоволення клопотань позивача та відповідача. Щодо зобов`язання служби у справах дітей надати суду письмовий висновок стосовно предмета спору вказала, що відповідний висновок може надати служба у справах дітей за фактичним місцем мешкання дитини. Оскільки батьки та дитина не мешкають на території Нововодолазької селищної ради Харківської області, то надати відповідний висновок буде неможливо. Вважала за необхідне залучити до участі у справі службу у справах дітей за фактичним місцем мешкання дитини.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 , третю особу ОСОБА_2 , представника третьої особи Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області Синицю М. А., дослідивши клопотання позивача ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тобто питання про залучення третьої особи, допит свідків та витребування доказів повинні вирішуватися на підготовчому судовому засіданні.

Приписами ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області Синиця М. А. пояснила, що висновок щодо предмета спору може надати служба у справах дітей за фактичним місцем мешкання дитини, а відповідач ОСОБА_1 пояснила, що син мешкає в м. Харкові в Індустріальному районі, суд доходить висновку про необхідність залучити до участі у справі відповідну службу у справах дітей, за місцем мешкання дитини.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про часткове задоволення клопотань учасників справи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засіданні у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 84, 197 - 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 , про визначення способу участі у вихованні і спілкування з дитиною, Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61007, м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, 11.

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка зареєстрована у АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4

Витребувати із Обласного психоневрологічного диспансера, який розташований у м. Харкові, вул. Маршала Бажанова, 20, відомості про знаходження на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Витребувати з КЗОЗ "Харківської міської поліклініки № 9 (61172, м. Харків, вул. Роганська, 130-А) відомості про стан здоров`я, наявність чи відсутність хронічних захворювань, находження на лікарському обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_5 .

В іншій частині клопотань сторін по справі відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 45 хвилин 09 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали разом з документами направити Службі у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61007, м. Харків, пр-т. Архітектора Альошина, 11.

Треті особи, залучені до справи ухвалою суду, мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцати днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко