Ухвала суду № 83559936, 09.08.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/736/19

Провадження № 1-кс/631/350/19

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

09 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О.,

за участю секретаря судового засідання – Семенко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гирди А.О. по кримінальному провадженню №12019220390000300 від 24.07.2019 року про призначення судово-економічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Гирда А. О. з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування клопотання вказано, що у СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019220390000300 від 24.07.2019 за ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем старшим майстром ДП «Красноградський лісгосп» Старовірівського лісництва Кузьоменським О. В. 24.07.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, неподалік від с. Василівське Нововодолазького району Харківської області, де на узбіччі виявлено транспортний засіб – складений трактор, марки Т-40 НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 року випуску, з державним номером НОМЕР_2 , з причепом червоного кольору у якому маються колоди дерев у кількості 21 штука, різної довжини та діаметру, на кожній із яких прикріплені пластикові бирки. Під час огляду місця події, водій ОСОБА_1 надав товарно-транспортну накладну серії ХРА № 507421 від 24.07.2019. Оглядом вказаного документу встановлено наступне: накладна серії ХРА № 507421 від 24.07.2019; перевізник ФГ Покрова; автомобіль ТЕ 40, держ. № НОМЕР_3 ТН, причіп держ. № 2 НОМЕР_4 ; водій ОСОБА_1 ; пункт навантаження: Старовірівське, СТА склад Франко – трель, 61 кв (3 вид) 7 діл.; пункт розвантаження: Нова Водолага; вантажоодержувач ОСОБА_1 ; відомості про вантаж: скруглі лісоматеріали. Сосна, L: 4,00 м.; всього відпущено 23 шт., V: 4, 7040 м3; деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_2 (мається підпис); прийняв до перевезення Водій ОСОБА_1 (мається підпис). В ході огляду, на вказаній накладній, у верхній частині виявлений надпис «тестов» та верхній край накладної відірваний. Під час огляду лісоматеріалів, наявних у причепі транспортного засобу, встановлено, що загальна кількість колод становить 21 штука; порода деревини – сосна; колоди різної довжини та діаметру, на кожній із яких маються бирки з єдиним, унікальним номером. 25.07.2019 проведено огляд предметів, а саме лісоматеріалів вилучених під час огляду місця події, та встановлено що це колоди дерев у кількості 21 штука з наступними характеристиками:

1) сосна категорії В, довжина колоди 4,6 м., діаметр 33 см., має бирку № 539956506;

2) сосна категорії С, довжина колоди 4,6 м., діаметр 24 см., має бирку № 539956511;

3) сосна категорії С, довжина колоди 4,3 м., діаметр 21 см., має бирку № 539956503;

4) сосна категорії С, довжина колоди 4,3 м., діаметр 32 см., має бирку № 539956508;

5) сосна категорії С, довжина колоди 4,2 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956510;

6) сосна категорії В, довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956509;

7) сосна категорії С, довжина колоди 4,5 м., діаметр 29 см., має бирку № 539956507;

8) сосна категорії С, довжина колоди 4,6 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956499;

9) сосна категорії С, довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956500;

10) сосна категорії С, довжина колоди 4,1 м., діаметр 22 см., має бирку № 539956502;

11) сосна категорії С, довжина колоди 4 м., діаметр 31 см., має бирку № 539956501;

12) сосна категорії В, довжина колоди 4,7 м., діаметр 27 см., має бирку № 539956498;

13) сосна категорії С, довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956495;

14) сосна категорії С, довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956493;

15) сосна категорії В, довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956492;

16) сосна категорії В, довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956494;

17) сосна категорії С, довжина колоди 4 м., діаметр 26 см., має бирку № 539956496;

18) сосна категорії В, довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956497;

19) сосна категорії С, довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565491;

20) сосна категорії В, довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565513;

21) сосна категорії В, довжина колоди 6 м., діаметр 25 см., має бирку № 5399565512.

02.08.2019 супровідним листом за вихідним № 08-17/467 ДП «Красноградський лісгосп» до Нововодолазького ВП направлено розрахунок обсягу та вартості деревини, а також витяг з наказу № 101 від 03.05.2019 щодо відпускних цін на лісоматеріали круглі, відповідно до яких вартість вищевказаної деревини становить 8794,32 грн. Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні документальної обґрунтованості розрахунку ДП «Красноградський лісгосп», щодо суми матеріальних збитків спричинених державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Гирда А. О. в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

24.07.2019 виявлено факт привласнення лісоматеріалів, власником яких є ДП «Красноградське лісове господарство» Старовірівського лісництва, шляхом зловживання службовим становищем службовою особою ДП «Красноградське лісове господарство» Старовірівського лісництва, чим спричинено державі матеріальну шкоду та за вказаним фактом 24.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12019220390000300 за ч. 2 ст. 191 КК України (а.с. 4).

24.07.2019 заступником начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції Гирдою А.О. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, неподалік від с. Василівське Нововодолазького району Харківської області, де на узбіччі автодороги виявлено транспортний засіб – складений трактор, марки Т-40 НОМЕР_1 , червоного кольору, 1996 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , з причепом червоного кольору без реєстраційного номеру, у якому на момент огляду знаходились колоди дерев у кількості 21 штуки, різної довжини та діаметру, на кожній із яких прикріплені пластикові бирки. Під час огляду лісоматеріалів, наявних у причепі вищевказаного транспортного засобу, встановлено, що загальна кількість колод становить 21 штука; порода деревини – сосна; кожна колода має різні розміри та прикріплені бирки, а саме: довжина колоди 4,6 м., діаметр 33 см., має бирку № 539956506; довжина колоди 4,6 м., діаметр 24 см., має бирку № 539956511; довжина колоди 4,3 м., діаметр 21 см., має бирку № 539956503; довжина колоди 4,3 м., діаметр 32 см., має бирку № 539956508; довжина колоди 4,2 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956510; довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956509; довжина колоди 4,5 м., діаметр 29 см., має бирку № 539956507; довжина колоди 4,6 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956499; довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956500; довжина колоди 4,1 м., діаметр 22 см., має бирку № 539956502; довжина колоди 4 м., діаметр 31 см., має бирку № 539956501; довжина колоди 4,7 м., діаметр 27 см., має бирку № 539956498; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956495; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956493; довжина колоди 4 м., діаметр 25 см., має бирку № 539956492; довжина колоди 4 м., діаметр 28 см., має бирку № 539956494; довжина колоди 4 м., діаметр 26 см., має бирку № 539956496; довжина колоди 4 м., діаметр 30 см., має бирку № 539956497; довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565491; довжина колоди 6 м., діаметр 22 см., має бирку № 5399565513; довжина колоди 6 м., діаметр 25 см., має бирку № 5399565512 ( а. с. 5-8).

З товарно-транспортної накладної серії ХРА № 507421 від 24.07.2019 вбачається наступне: - накладна серії ХРА № 507421 від 24.07.2019; - перевізник ФГ Покрова; - автомобіль ТЕ 40, держ. № НОМЕР_3 ТН, причіп держ. № 2ПТС4; - водій ОСОБА_1 ; - пункт навантаження: Старовірівське, СТА склад Франко – трель, 61 кв (3 вид) 7 діл.; - пункт розвантаження: Нова Водолага; - вантажоодержувач ОСОБА_1 ; - відомості про вантаж: скруглі лісоматеріали. Сосна, L: 4,00 м. - всього відпущено 23 шт., V: 4,7040 м3; - деревину відпустив майстер лісу ОСОБА_2 (мається короткий підпис); - прийняв до перевезення водій ОСОБА_1 (мається короткий підпис) (а.с. 9).

Відповідно до супровідного листа від 02.08.2019 за вихідним № 08-17/467 ДП «Красноградський лісгосп» до Нововодолазького ВП направлено розрахунок обсягу та вартості деревини, а також витяг з наказу № 101 від 03.05.2019 щодо відпускних цін на лісоматеріали круглі, відповідно до яких вартість вищевказаної деревини становить 8794,32 грн. (а.с. 10-12).

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст. 244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гирди А. О. по кримінальному провадженню №12019220390000300 від 24.07.2019 року про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України для проведення судово-економічної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально розрахунок зроблений ДП «Красноградський лісгосп», щодо вартості деревини, та в якій сумі?

Для дослідження експерту направити ухвалу про проведення судової судово-економічної експертизи.

За потребою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: І. О. Пархоменко