Ухвала суду № 83559777, 09.08.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4402/19

Провадження № 2/643/2950/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників відповідачів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Державна нотаріальна контора ХМНО №11 про визнання права власності на 1/2 кварири,-

встановив:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила задовольнити. Представник позивача також підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували, просили прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представники відповідачів також просили прийняти зустрічний позов.

Представник третьої особи подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Крім цього, в судовому засіданні відповідачі надали відзиви на позов із підтвердженням щодо його направлення сторонам по справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 09.04.2019 провадження по справі за вказаним позовом відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підотовче провадження не завершено.

19.06.2019 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Державна нотаріальна контора ХМНО №11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Крім цього, суду надані її копії для сторін та учасників процесу.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини першої та другої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зустрічному позові заявлено вимоги майнового характеру щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на частини квартири. При цьому, зазначено ціну позову – 146666,66 грн.

При цьому, судовий збір сплачено в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 відсоток ціну позову, але не менше 768,40 грн. і не більше 9605,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Таким чином, позовна заява не містить звіту оцінки майна або іншого документа, підтверджуючого вартість майна – спірної квартири на момент подання позову.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана без дотримання п.3, п.5 ч.3 ст.175, ч.4 та ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не надано обгрунтованого розрахунку сум, не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини та не додано доказів в обгрунтування позовних вимог, а також не додано платіжного доручення щодо сплати належної суми судового збору.

Тому вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати заявникам час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати докази на підтвердження вартості майна; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі. надати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Сторони не заперечували проти відкладення судового засідання.

Представники відповідачів зазначили, що помилково платили невірну суму судового збору та наголосили на виправлення недоліків зустрічного позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву та відкласти підготовче судове засідання задля надання можливості уточнити зустрічний позов.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 175, 177, 185, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи - Харківська міська рада, Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, Державна нотаріальна контора ХМНО №11 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 14-30 год. 06.11.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва