Ухвала суду № 83559662, 09.08.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.08.2019

справа №642/8721/15-к

провадження №1-кс/642/3025/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення огляду

09 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 продозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування слідчий зазначив, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510002608 від 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України по факту привласнення грошових коштів ДП «Південна залізниця» посадовими особами ТОВ «Домоград» при виконанні будівельних робіт, в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено ,що ОСОБА_4 , відповідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Домоград» № 1\13 від 5 червня 2013 року та наказу № 2 від 05.06.2013 року призначена на посаду директора ТОВ Домоград , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , і відповідно ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні від 16.07.1999 року № 996-Х1У несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, і зобов`язана організовувати бухгалтерський облік на підприємстві та згідно Статуту, на неї як на директора покладено обов`язки по поточному і оперативному управлінню діяльності Товариства,виконанню рішень загальних зборів учасників,приймання остаточного рішення за всіма питаннями господарської діяльності Товариства. Відповідно п. 7.12 Статуту, директор є посадовою особою, до обов`язків якої покладено забезпечення планів роботи Товариства, забезпечення порядку ціноутворення на продукти та послуги, розпорядження майном Товариства, укладання угод від імені Товариства,видання внутрішніх розпоряджень, інструкцій, актів, пов`язаних з діяльністю Товариства, підписання розрахункових документів, приймає рішення про відрядження,організовує та забезпечує бухгалтерський облік та звітність Товариства, має право підпису розрахункових документів.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_4 . Законом України„Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні, Статутом Товариства відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_4 ,як директор ТОВ «Домоград», обіймаючи вказану посаду з 05.06.2013, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, - являлась службовою особою.

ОСОБА_4 , будучи обізнаною у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують діяльність ТОВ Домоград , зловживаючи своїм службовим становищем, скоїла привласнення чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїми повноваженнями діючи в інтересах ТОВ Домоград ,при проведенні капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж між замовником - Державним підприємством „Південна залізниця та ТОВ „Домоград по виконанню договору підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ), та 3 додаткових угоди дві з яких №1 від 03.07.2014 та №2 від 11.09.2014 щодо зміни банківських реквізитів та третя №3 від 02.10.2014 за наступних обставин.

Так, 31.01.2014 року між замовником ДП «Південна залізниця» відокремлений підрозділ «Господарська служба`ДП «Південна залізниця» із підрядником ТОВ Домоград , укладено договір підряду № П\НА -1455\НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра, 7 в м.Харкові, Холодногірського району,Харківської області.» Згідно п.1.3 цього договору, характеристика робіт визначається на підставі кошторисної вартості. Згідно п.3.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору становить 6587 000 грн. Згідно п.4.2.2., повний розрахунок проводиться при пред`явленні акту виконаних робіт. Згідно п. 4.3.до актів приймання виконаних робіт підрядник надає підтверджуючі документи на використані будівельні матеріали та конструкції. Згідно п. 7.1. за порушення умов даного договору підрядник відшкодовує в повному обсязі спричинені ним збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Будучи поінформованою про вказані умови особисто нею укладеного та підписаного договору, директор ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 , як службова особа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного заволодіння чужим майном грошовими коштами ДП «Південна залізниця» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, особисто склала та умисно внесла до офіційних документів актів за жовтень грудень 2014 року приймання виконаних будівельних за типовою формою №КБ-2в, затвердженою наказом Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 року №554, разом з відповідними:відомістю витрачених ресурсів витрат підрядника до акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №4а, довідкою б/н та без дати про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за жовтень-грудень 2014 року за типовою формою №КБ-3.

Згідно наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, особи, що підписують первинні документи, несуть відповідальність за недостовірність відображення даних в первинних документах бухгалтерського обліку.

Внаслідок, внесення неправдивих відомостей директором ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 до вищезазначених офіційних документів платником- відокремленим підрозділом «Господарська служба» ДП «Південна Залізниця» код ЄДРПУО 22676666, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО банку 350716, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Домоград»код ЄДРПУО 32894728, МФО банку 328168, проведено розрахунки платіжними дорученнями:

№ 4723 від 10.07.2014 року на суму 500000 грн.

№ 4783 від 11.07.2014 року на суму 500000 грн.

№ 5159 від 30.07.2014 року на суму 500000 грн.

№ 5188 від 31.07.2014 року на суму 460000 грн.

№ 708 від 03.10.2014 року на суму 500000 грн.

№ 726 від 13.10.2014 року на суму 217 935 грн.17 коп.

№ 732 від 16.10.2014 року на суму 282064 грн.83 коп.

№ 908 від 15.12.2014 року на суму 500000 грн.

№ 909 від 16.12.2014 року на суму 500000 грн.

№ 872 від 20.11.2014 року на суму 247154 грн.96 коп.

№ 871 від 20.11.2014 року на суму 2 897 грн.02 коп

№ 868 від 19.11.2014 року на суму 250000 грн.

№ 26 від 19.01.2015 року на суму 500000 грн.

№ 181 від 26.01.2015 року на суму 200000 грн.

№ 152 від 27.02.2015 року на суму 400000 грн.

№ 197 від 02.03.2015 року на суму 15000 грн.

№ 231 від 03.03.2015 року на суму 400000 грн.

на загальну суму 6 460 051, 978 гр., з яких, зайве перераховані державні кошти на загальну суму 2044 311 грн.46 коп.за фактично не виконані ,згідно висновків висновків судово-економічної експертизи №79 від 02.07.2016 року.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку директора ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем, ДП «Південна залізниця»,внаслідок фактично невиконаних обсягів будівельних робіт нанесена матеріальна шкода, відповідно висновків судово-економічної експертизи №79 від 02.07.2016 року ,яка призвела до спричинення державним інтересам, в особі ДП «Південна залізниця, матеріальних збитків у сумі1406 889 грн.

10.06.2016 року начальником відділу інспектування у сфері житлово-комунального господарства та будівництва Держфінінспекції в Харківській області ОСОБА_5 в якості залученого спеціаліста в рамках ,розслідує мого кримінального провадження, проведено перевірку робіт з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж, замовник- Державне підприємство „Південна залізниця, виконаних підрядною організацією Товариством з обмеженою відповідальністю «Домоград».

Суцільною перевіркою обґрунтованості включення до актів виконаних робіт ТОВ «Домоград» витрат на відрядження встановлено, що укладеним договором підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ)додаткової угоди №3 від 02.10.2014 щодо зміни пункту 3 договору „Ціна договору, виклавши її у наступній редакції: 3.1 договірна ціна робіт (додаток № 2), що є невід`ємною частиною договору визначається на основі кошторису є динамічною і складає 6587000,00 грн. (з ПДВ), замість слів: „договірною ціною (Додаток №1) прийняти: „договірною ціною (додаток №2) встановлено, що договірна ціна на суму 6587000,00 грн. (з ПДВ) складається з розрахунків №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13.

Розрахунок №8 (№П-929) є кошторисним розрахунком витрат на відрядження на загальну суму 1157,5753 тис.грн., передбачених договірною ціною до договору, підписаною Замовником- Відокремленим підрозділом „Господарська служба ДП „Південна залізниця та Підрядником - ТОВ „Домоград.

В зазначеному розрахунку передбачено:

- кількість робочих днів у період будівництва складає 21 день на місяць;

- кількість днів проживання відрядженого працівника у готелі складає 28 днів на місяць;

- тривалість робочої зміни 8 годин;

- норматив добових на 1 людину складає -50 грн.;

- витрати з найму житла на 1 людину на добу складають 181,79 грн.;

- загальна вартість проїзду в один кінець на 1 людину складає 108,94 грн.;

- середня розрахункова кількість відряджених працівників, щодня відряджених протягом усього будівництва складає 14,8 людин.

Відповідно до зазначеного розрахунку загальна вартість готельних послуг складає 839433,50 грн. ( 1007320,20 з ПДВ), вартість проїзду відряджених працівників 70941,73 грн. ( 85130,08 з ПДВ), витрати на виплату добових 247200,00 грн. ( 296640,00 з ПДВ).

До актів виконаних робіт форми КБ-2в ТОВ „Домоград за період жовтня грудня 2014 року включено витрати на відрядження працівників в загальній сумі 1325368,68 грн. (з ПДВ), з яких до актів субпідряду включено витрат на відрядження на загальну суму 1124128,06 грн.(з ПДВ).

Відповідно до вимог Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 №59 ( із змінами) :

-п 4.за кожний день (включаючи день вибуття та день прибуття) перебування працівника у відрядженні в межах України, враховуючи вихідні, святкові й неробочі дні та час перебування в дорозі (разом з вимушеними зупинками), йому виплачуються добові в межах сум, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2011№ 98.За відсутності наказу добові витрати не виплачуються;

-п 5. підприємство за наявності підтвердних документів (в оригіналі) відшкодовує в межах граничних сум витрат на найм житлового приміщення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.02.2011№ 98;

-п 12. витрати на відрядження відшкодовуються лише за наявності документів в оригіналі, що засвідчують вартість цих витрат, а саме: транспортних квитків або транспортних рахунків (багажних квитанцій), у тому числі електронних квитків за наявності посадкового талона та документа про сплату за всіма видами транспорту, в тому числі чартерних рейсів, рахунків, отриманих з готелів (мотелів) або від інших осіб, що надають послуги з розміщення та проживання відрядженого працівника, в тому числі бронювання місць у місцях проживання, страхових полісів тощо.

Будь яких документів щодо підтвердження витрат на відрядження (наказів на відрядження, документів, підтверджуючих витрати на проїзд, проживання) підрядником та замовником (завірені копії) не надано.

Враховуючи зазначене, передбачена договірною ціною вартість витрат на відрядження пов`язана з витратами на готельні послуги в кількості 839433,50 грн. та з витратами на проїзд відряджених працівників 70941,73 грн. включена до актів виконаних робіт безпідставно, і є порушенням вимог наказу Міністерства фінансів України від 13.03.1998 №59 ( із змінами)

Що стосується добових витрат, слід зазначити, що до перевірки надано аналітичне дослідження Головного управління ДЕС в Одеській області від 03.08.2015 №189/15-32-16-02/32894728 щодо аналізу руху державних коштів, отриманих ТОВ „Домоград з ДП „Південна залізниця відокремленого підрозділу „Господарська служба „Південна залізниця, в якому наведені відомості щодо кількості осіб по ТОВ „Домоград та зазначених вище субпідрядних організаціях, які працевлаштовані в них та отримували заробітну плату, а саме

- ТОВ „Домоград 23 особи;

- ТОВ «Стар Лайм» - 4 особи (включно директора);

- ТОВ «Строй-Гарант» - 4 особи (включно директора);

- ТОВ «Дартон Білдінг» - 5 осіб (включно директора);

-ТОВ «Даммара» - 4 особи (включно директора);

- ТОВ«Прайм-Драйв»7 осіб (включно директора).

При цьому, до актів виконаних робіт форми КБ-2в субпідряду включено витрат на відрядження на загальну суму 1124128,06 грн. (з ПДВ).

При перерахунку добових витрат з урахуванням загальної кількості наявних працюючих осіб, що отримували заробітну плату в ТОВ „Домоград та субпідрядних організаціях, трудовитрат по актах виконаних робіт, кількості робочих днів за період виконання робіт, кількість днів проживання відрядженого працівника у готелі та рівня добових витрат, передбачених договірною ціною та договором встановлена загальна кількість добових витрат, що могла бути включена до актів виконаних робіт складає 114360,00 грн.(з ПДВ):

- ТОВ „Домоград 55440,00 грн.;

- ТОВ «Стар Лайм» - на суму 16920,00 грн.;

- ТОВ «Строй-Гарант» - на суму 5040,00 грн.;

- ТОВ «Дартон Білдінг» - на суму 6720,00 грн.;

- ТОВ «Даммара» - на суму 20160,00 грн.;

- ТОВ«Прайм-Драйв» - на суму 10080,00 грн.

Враховуючи загальну кількість робочих днів у період, що виконувались роботи по актах виконаних робіт КБ-2в, загальну кількість наявних працюючих осіб, що отримували заробітну плату (відповідно до дослідженняГоловного управління ДЕС в Одеській області від 03.08.2015 №189/15-32-16-02/32894728 ), загальні трудовитрати по актах виконаних робіт форми КБ-2в, рівень добових витрат, передбачений проектною документацією та договорами підряду з ДП „Південна залізниця встановлено завищення витрат на відрядження, вкючених до актів виконаних робіт на загальну суму 1220080,68 грн. (з ПДВ), а саме:

- ТОВ „Домоград 65688,12грн.;

- ТОВ «Стар Лайм» - на суму 34736,17грн.;

- ТОВ «Строй-Гарант» - на суму 627341,04грн.;

- ТОВ «Дартон Білдінг» - на суму 109459,84грн.;

- ТОВ «Даммара» - на суму 118455,86грн.;

- ТОВ«Прайм-Драйв» - на суму 264399,65грн.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 та ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 здійснено тимчасовий доступ в ДП «Південна залізниця» до бухгалтерських документів по взаємовідносинам між ДП «Південна залізниця « та ТОВ «Домоград».При цьому серед вилучених документів відсутні бухгалтерські документи, що підтверджують витрати ТОВ «Доморад» на відрядження,по при це, дані витрати були включені у акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в, і витрати на відрядження були оплачені ДП „Південна залізницяна загальну суму 1220080,68 грн. (з ПДВ).

На вимогу слідчого, направлену на адресу ТОВ «Домоград» надати запитувані документи, в тому числі і ті, що підтверджують витрати Товариства на відрядження, які включені до актів КБ-2в і оплачені ДП «Південна залізниця» ,керівництво Товариства частково направило документи, що пов`язані з виконанням договору підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ, за виключенням бухгалтерських документів, що підтверджують витрати Товариства на відрядження( у тому числі по взаємовідносинам між ТОВ „Домоград з субпідрядниками виконання робіт-з ТОВ «Стар Лайм»,ТОВ «Строй-Гарант», ТОВ «Дартон Білдінг»,ТОВ «Даммара» таТОВ«Прайм-Драйв» .).

Бухгалтерські документи ,що підтверджують витрати ТОВ «ДОМОГРАД» на відрядження( у тому числі по взаємовідносинам між ТОВ „Домоград з субпідрядниками виконання робіт-з ТОВ «Стар Лайм»,ТОВ «Строй-Гарант», ТОВ «Дартон Білдінг»,ТОВ «Даммара» таТОВ«Прайм-Драйв»)що пов`язані з виконанням договору підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на виконання будівельних робіт ДП «Південна залізниця» по кримінальному провадженню мають значення речових доказів ,через що умисно, керівництвом ТОВ «Домоград» приховуються. Вказані документи можуть знаходитися за місцем мешкання директора ТОВ «Домоград» ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 176744024 від 08.08. 2019 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Відомості про факти вчинення злочинної діяльності можуть міститися в цивільно-правових угодах, специфікаціях до вказаних угод, документах первинної бухгалтерської звітності, на електронних носіях, жорстких дисках, що є невід`ємною частиною комп`ютерної техніки,чорнових записах, нотатках,листках, блокнотах на яких зафіксовані факти протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «Домоград».

За таких обставин органом досудового розслідування дії кваліфіковані за ч 5 ст. 191 КК України,щодо ймовірної протиправної діяльності посадових осібТОВ «Домоград», а в ході досудового розслідування вбачається за необхідне провести безперешкодний Огляд за місцем проживання директора ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 з метою вишукування необхідних відомостей, речей, документів ,що мають значення для досудового розслідування, оскільки у інший спосіб отримати вказані відомості не вбачається можливим.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На виконання вказаних вимог, а також згідно позиції ЄСПЛ,яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ерннст та інші проти Бельгії»,»Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» метою проведення огляду житла директора ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12015220510002608 від 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України є необхідність вишукування документів, які містять інформацію про факти вчинення кримінальних правопорушень, грошових коштів, здобутих внаслідок кримінального правопорушення,фіксації фактів вчинення кримінальних правопорушень, шляхом вилучення відомостей,що містяться на електронних носіях.

Згідно «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку чи огляду житла чи іншого володіння особи» підставою, як однією з умов клопотання, необхідною для проведення огляду Житла чи іншого володіння особи в даному випадку є достатні підстави вважати, що документальні матеріали щодо фінансово-господарських взаємовідносин з ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград», відомості про факти вчинення кримінальних правопорушень,грошові кошти, здобуті злочинним шляхом,а також інші предмети і документи,які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, знаходяться в квартирі квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності директору ТОВ «Домоград» ОСОБА_4 , а попереднє звернення з тимчасовим доступом до речей та документів може призвести до знищення необхідних носіїв інформації та речових доказів.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, з метою встановлення усіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які можуть бути вилучені з вільного цивільного обігу, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Холодогірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення оригіналів бухгалтерських та господарських документів пов`язаних з взаємовідносинами між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград», бухгалтерських документів, що підтверджують витрати Товариства на відрядження, у тому числі по взаємовідносинам між ТОВ „Домоград з субпідрядниками виконання робіт-з ТОВ «Стар Лайм»,ТОВ «Строй-Гарант», ТОВ «Дартон Білдінг»,ТОВ «Даммара» таТОВ«Прайм-Драйв» -договорів,додатків до вказаних договорів,актів виконаних робіт,податкових звітностей, платіжних доручень за вказаними договорами, товаро -транспортних накладних за вказаними договорами,інших документів, що свідчать про факти злочинної діяльності посадових осіб ТОВ «Домоград», електронних носіїв, комп`ютерної техніки, чорнових записів,нотаток, листків, блокнотів, печаток.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити прокурору Холодогірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1