Ухвала суду № 83559537, 09.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-1413/2010

Провадження №6/639/81/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1413/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1413/2010, звернувши до виконання рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25.06.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1413/2010.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25.06.2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі №2-1413/2010 про стягнення з відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованості за кредитним договором №0286/08/12 – Anewv від 06.08.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» судовий збір в розмірі по 850 гривень 00 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 гривень 00 копійок з кожного. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 22 серпня 2018 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» задоволена, зокрема, замінено первісного стягувача - Акціонерний комерційний банк «Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА». Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25.06.2010 року було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа за №2-1413/2010. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з викладеним представник заявника вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року прийнято заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1413/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 09.08.2019 року учасники справи не з`явилися, представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.06.2010 року позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 660311 гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Форум» в особі Харківської філії АКБ «Форум» судовий збір в розмірі по 850 гривень 00 копійок з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 гривень 00 копійок з кожного (а.с. 1-4).

На підставі вищевказаного заочного рішення суду від 25.06.2010 року, Жовтневим районним судом м. Харкова 22.11.2012 року видано виконавчий лист №2-1413/2010.

14.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» (який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» відповідно до статуту) та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якою ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0286/08/12 – Anewv від 06.08.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Зазначені обставини встановлені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2018 року, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1413/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено первісного стягувача - Акціонерний комерційний банк «Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, корп. Е, код ЄДРПОУ:40888017) у справі № 2-1413/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як зазначає заявник, який на даний час є стягувачем, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкритих виконавчих проваджень не знайдено.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Спеціальна норма щодо розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа статтями ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року не передбачена.

При цьому пунктом 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з аналізу зазначеної норми вбачається, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата оригіналу виконавчого листа.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції..

Право звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа передбачено також ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Суд зазначає, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Дослідивши матеріали справи та заяви стягувача, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа №2-1413/2010 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором дійсно втрачено і новим стягувачем даний оригінал не отримувався. Втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі його дублікату, а втрату оригіналу виконавчого листа та тривалість передачі права вимоги новому кредитору і набуття ним статусу сторони виконавчого провадження лише 22.08.2018 року суд одночасно вважає поважною причиною, з якої стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого документадо виконання, що є підставою для поновлення такого строку та задоволення відповідно ї заяви стягувача.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ч.1, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, ст..ст. 260, 261, 353, 433 ЦПК України ст. 129-1 Конституції України, ст. 1, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1413/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1413/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1413/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова