Ухвала суду № 83559242, 09.08.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3149/19

Номер провадження 1-кс/623/1270/2019

УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Лагоші С.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000709 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Лагоші С.О., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Павленко М.О., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019220320000709 від 06 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2019 року о 17 годині 33 хвилини до чергової частини Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява керуючої магазину «ЕVA» №552 ОСОБА_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , про те, що 03 серпня 2019 року невстановлений чоловік у приміщенні торгової зали магазину шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бритви «Gillette Fusion ProGlide Styler», чим TOB «РУШ» було заподіяно матеріального збитку.

Відомості про даний злочин 06 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000709 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування було встановлено, що магазин «ЕVA» № 552, який розташований по вулиці Гагаріна, 12, в місті Ізюмі, належить ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740. Згідно довіреності №148 від 18 лютого 2019 року, представником ТОВ «РУШ» є ОСОБА_2 . Під час допиту останнього у якості потерпілого, ОСОБА_2 повідомив, що 03 серпня 2019 року в магазині «ЕVA» № 552, що розташований по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , невстановленим чоловіком було вчинено крадіжку бритви для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler», вартістю 369 гривень 71 копійка.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що близько 09 годині 00 хвилин 03 серпня 2019 року він зайшов у магазин «ЕVA», що розташований по АДРЕСА_1 , де з однієї з торгових полиць він викрав бритву для гоління «Gillette Fusion ProGlide Styler», яку заховав під одежу, після чого взяв ще деякий товар, за який розрахувався, а бритву виніс без оплати.

07 серпня 2019 року вказану бритву було добровільно видано поліцейським та оглянуто протоколом огляду та встановлено, що бритва марки «Gillette Fusion ProGlide Styler» штрих код: 7702018273386.

Вищевказане майно, відповідно до частини 1 статті 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Павленко М.О. та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Лагоша С.О. надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що представник власника майна Друженець В.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності власника майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що бритва має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є об`єктом кримінального правопорушення, може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, вважаю, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Лагоші С.О. - задовольнити.

В межах кримінального провадження №12019220320000709 від 06 серпня 2019 року накласти арешт на бритву марки «Gillette Fusion ProGlide Styler» штрих код: НОМЕР_1 , що належить ТОВ «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, юридична адреса: 49055, місто Дніпро, проспект Кірова, 104А, яку було вилучено протоколом огляду речей від 07 серпня 2019 року до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя О.М. Герцов