Ухвала суду № 83557826, 08.08.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2547/19

Провадження № 2/740/975/19

УХВАЛА

08 серпня 2019 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приходька Сергія Олександровича про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем заявлені вимоги про стягнення 43045,33 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 18 січня 2012 року, з підстав невиконання відповідачем умов договору.

07 серпня 2019 року представник відповідача адвокат Приходько С.О. звернувся до суду з заявою про витребування доказів у позивача, а саме: виписки по рахунках обліку заборгованості, щоденні оборотно-сальдові відомості за період з 18 січня 2012 року до 02 травня 2019 року, а також докази строку дії картки відповідача.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.84 даного кодексу у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Приходька С.О..

Керуючись ст.ст.83,84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приходька Сергія Олександровича про витребування доказів – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .