Ухвала суду № 83557728, 08.08.2019, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1190/19

Провадження №2/743/311/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СОЖ - АГРО АГ" та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ "СОЖ - АГРО АГ" та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Учасники розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Від позивача та представника позивача – адвоката Куліша Ю.А. до суду надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Від представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час підготовчого провадження від представника позивача до суду надійшла заява, разом із доказами направлення її відповідачам, про зменшення позовних вимог в частині залишення без розгляду позовної вимоги щодо скасування запису в Державному земельному кадастрі (Поземельній книзі) про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7424483000 НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "СОЖ-АГРО АГ", що зареєстрований 29.10.2011 відділом Держкомзему у Ріпкинському районі Чернігівської області.

Згідно положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про зменшення позовних вимог та залишення позовних вимог в частині скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі договору оренди землі – без розгляду.

Також від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Враховуючи положення ст. 43, 189 ЦПК України, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Від представника відповідача ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань під час розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача ТОВ "СОЖ - АГРО АГ" і наявність технічної можливості проведення по даній справі судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що клопотання представника ТОВ "СОЖ - АГРО АГ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволення.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 197-200, 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Куліша Юрія Анатолійовича про зменшення позовних вимог – задовольнити.

Позовні вимоги в частині скасування запису в Державному земельному кадастрі (Поземельній книзі) про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7424483000 НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "СОЖ-АГРО АГ", що зареєстрований 29.10.2011 відділом Держкомзему у Ріпкинському районі Чернігівської області, - залинити без розгляду.

Заяву представника позивача – адвоката Куліша Юрія Анатолійовича про виклик свідків – задовольнити.

Заяву представника відповідача ТОВ "СОЖ - АГРО АГ" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СОЖ - АГРО АГ" та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування запису про реєстрацію в Державному земельному кадастрі договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 11 год. 40 хв. 09 вересня 2019 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Доручити Подільському районному суду міста Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 40 хв. 09 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача - ТОВ "СОЖ - АГРО АГ".

Виконання ухвали, в частині забезпечення відеозв`язку з Подільським районним судом міста Києва, в т.ч. з використанням веб-програми «Бронюванням системи відеоконференцзв`язку», доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ріпкинського районного суду Чернігівської області Бегуновичу В.А., або іншій уповноваженій особі Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко