Рішення № 83557562, 08.08.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/412/19

№ 2/733/259/19

Рішення

Іменем України

"08" серпня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 12025 гривень 55 копійок. Свої вимоги мотивував тим, що між АТ КБ "ПриватБанк" (колишнім ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк") та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 02 жовтня 2013 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За даним договором АТ КБ «ПриватБанк» виконав свої зобов`язання, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору. Але в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 18 лютого 2019 року заборгованість по даному кредитному договору складає 12025 (дванадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 55 копійок, просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні між АТ КБ "ПриватБанк" (а.с.28-32) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (а.с.44) було укладено кредитний договір № б/н від 02 жовтня 2013 року, який складається із Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.9-25). Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. У разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язаний на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Анкетою-Заявою від 02 жовтня 2013 року підтверджується факт того, що відповідач повністю був проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі (а.с.9-10).

При порушенні позичальником строків платежу по кожному з грошових зобов`язань більш ніж на тридцять днів, останній зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 порушив умови даного договору, а тому станом на 18 лютого 2019 року загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 12025 (дванадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 55 копійок, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 3084 грн. 30 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2438 грн. 84 коп., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання - 4710 грн. 57 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 743 грн., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 548 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.5-8).

У відповідності до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи оферту банку відповідач підписом у заяві визнає та погоджується на запропоновані банком умови.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов`язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником.

Кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії даного договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п. 1.1.7.11 Договору).

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене та відсутність заперечень відповідача, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із останнього заборгованість по кредитному договору в розмірі 12025 (дванадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 55 копійок, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 3084 грн. 30 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2438 грн. 84 коп., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання - 4710 грн. 57 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 743 грн., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 548 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова). Крім того, із відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ Комерційний банк "ПриватБанк" (рах. № НОМЕР_2 , код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 у АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за кредитним договором в розмірі 12025 (дванадцять тисяч двадцять п`ять) гривень 55 копійок, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 3084 грн. 30 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 2438 грн. 84 коп., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання - 4710 грн. 57 коп., заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 743 грн., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 548 грн. 84 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш