Ухвала суду № 83557465, 19.07.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/583/16-ц

Провадження №2-п/548/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.06.2016 року по справі № 548/583/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.06.2016 року по справі № 548/583/16-ц, яким було задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з останньої на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 26.10.2010 року в розмірі 12 139,30 грн. та судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Заявник просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення. На обґрунтування заяви в частині поновлення строку зазначила, що про наявність судового рішення вона дізналася лише 15.05.2019 року після отримання зазначеного рішення її представником – адвокатом Якименком О.В.

Посилаючись на ряд порушень під час укладення кредитного договору, заявник просить скасувати заочне рішення, яким з неї стягнуто заборгованість по спірному кредитному договору.

Розглянувши ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову на поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд судового рішення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем по справі № 548/583/16-ц ОСОБА_1 дійсно не отримувалися судові повістки та судові рішення, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідно до ч. 1 – 3 ст. 284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було проголошено судом 06.06.2016 року, таким чином відповідачем по справі пропущено тридцятиденний (на час винесення рішення десятиденний) термін для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, представник заявника – адвокат Якименко О.В. – у заяві про перегляд заочного рішення, наданій через електронний суд, зазначає, що ним було отримано копію вищевказаного рішення суду 15.05.2019 року, а в заяві, що надійшла на адресу суду поштовою кореспонденцією, зазначено, що отримано рішення суду 18.05.2019 року.

Незважаючи на те, що у матеріалах поданої заяви відсутнє підтвердження, що представник ОСОБА_1 отримав заочне рішення саме 15.05.2019 року чи 18.05.2019 року, заявником у будь-якому випадку пропущено двадцятиденний термін, визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України для звернення з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідна заява була написана адвокатом в системі «електронний суд» 17.06.2019 року, а відправлена засобами поштового зв`язку 19.06.2019 року, що слідує з поштового маркування, тобто на більш, ніж 30-й день після отримання адвокатом копії заочного рішення.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що представником не зазначено про будь-які інші поважні причин пропуску строку звернення з даною заявою, суд не вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 284 – 286 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06.06.2016 року по справі № 548/583/16-ц у зв`язку з пропуском строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко