ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2010 р.
10 год.26 хв.Справа № 2-а-11311/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Хом'якової В.В.,
при секретарі: Мельник О.О.,
за участю прокурора: Пуляєва І.В., представника позивача: Лях В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Прокурор Білозерського району Херсонської області звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області з позовом, в якому просить стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 841,60 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з викладених в позові підстав.
Відповідач в судові засідання 20.01.2010, 19.02.2010 та 12.03.2010 не зявився, хоч був своєчасно повідомлений про день і час слухання справи. Про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не поступило.
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований Білозерською районною державною адміністрацією 26.09.05 як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у ДПІ Білозерському районі Херсонської області з 26.05.05 за № 2732, як платник податків. Відповідно до заяви від 14.12.07 ОСОБА_2 скористався правом застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 р. Відповідач є платником єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб по виду діяльності: "роздрібна торгівля". Згідно рішення Микільської сільської ради від 05.01.06 № 144 "Про встановлення ставок єдиного податку для СГД-фізичних осіб, які здійснюють діяльність на території сільської ради" щомісячна ставка єдиного податку по виду діяльності боржника становить 180 грн.
Відповідно до ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1252-XII, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом строки, в даному випадку щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.Даний обов'язок відповідачем у визначені законодавством строки не виконаний, станом на 16.06.09 заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає за період з серпня 2008 року по листопад 2008 року складає 841,60 грн. (залишок боргу за липень 2008 року -121,60 грн. + (180 грн. х 4 міс. )).
Податковим органом вжито всіх необхідних заходів щодо стягнення податкового боргу відповідно до Закону України №2181-III, на адресу відповідача надіслано першу податкову вимогу №1/676 від 17.09.08 та другу податкову вимогу №2/910 від 23.10.08, однак застосовані заходи не призвели до погашення даного боргу.
Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати не стягуються. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 75000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до місцевого бюджету (код платежу 16050200, розрахунковий рахунок 34216379700026, одержувач - Микільська сільська рада, код ЄДРПОУ 24103748, Банк УДК м. Херсон, МФО 852010) 841 грн. (вісімсот сорок одну гривню) 60 коп. боргу зі сплати єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
Виконавчий лист про виконання постанови видати позивачу за його заявою після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 17 березня 2010 р..
Суддя Хом'якова В.В.
Судове рішення № 8355691, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11311/09/2170. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: