Ухвала суду № 83556853, 09.08.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5053/19

Провадження № 1-кс/524/3389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Крижановської Я.О., з участю прокурора Лукаша М.М., слідчого Труша Д.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Труша Д.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090002051 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Труш Д.І. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090002051 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Лукашем М.М.

На обґрунтування клопотання зазначає, що до Кременчуцького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_2 про те, що особа чоловічої статі на прізвисько « ОСОБА_5 » займається збутом заборонених в цивільному обігу речовин на території центральної частини міста Кременчука.

07.08.2019 року о 12:18 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку за участю понятих було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 225 гривень (100 гривень - 2 шт., СА1680457; ГБ7407598); (10 гривень - 1 шт., ХЕ7692312); (5 гривень - 3 шт., УД4123199; УЛ2779771; УЙ7216688), та мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 .

Для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, а саме люмінесцентного порошку на грошових коштах, прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Лукашом М.М., була винесена постанова про проведення освідування. Під час освідування інспектором СКЗ СВ ОСОБА_4 , за допомогою медичного марлевого бинта, відібрано змиви з обох кишень (долонь та пальців) рук громадянина ОСОБА_1 , які упаковані в паперові конверти, грошові кошти упаковані окремо. При обслідування ультрафіолетовим ліхтарем пальців рук та долонів були виявлені сліди люмінесцентного порошку.

В судовому засіданні прокурор Лукаш М.М. та слідчий Труш Д.І. клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти та належні йому телефон та сім-карту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, грошові кошти в сумі 225 гривень (100 гривень - 2 шт., СА1680457; ГБ7407598); (10 гривень - 1 шт., ХЕ7692312); (5 гривень - 3 шт., УД4123199; УЛ2779771; УЙ7216688), та мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , які було вилучено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.08.2019 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

І грошові кошти, які були оброблені люмінесцентним порошком, і мобільний телефон з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , на який телефонувала особа, яка придбавла наркотичні засоби, зберігають на собі сліди злочину.

З метою запобігання можливості приховування доказів, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Труша Д.І. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019170090002051 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 225 гривень (100 гривень - 2 шт., СА1680457; ГБ7407598); (10 гривень - 1 шт., ХЕ7692312); (5 гривень - 3 шт., УД4123199; УЛ2779771; УЙ7216688), та мобільний телефон «NOKIA 1280» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , з сім-карткою «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , які було вилучено протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.08.2019 року.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя