Ухвала суду № 83556769, 05.08.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3851/19

Провадження № 2/428/1528/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засіданння Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31.07.2019 року клопотання представника позивача адвоката Косогової Людмили Олексіївни про призначення товарознавчої та автотоварознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі товарознавчу та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Агентство по нерухомості «Дисконт».

02.08.2019 року від оцінювача колісних транспортних засобів ОСОБА_3 надійшло клопотання про вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням ухвали суду про призначення експертизи та витребування документів, які підтверджують право власності на об`єкти оцінки.

Розглянувши клопотання оцінювача колісних транспортних засобів ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи, що для проведення товарознавчої та автотоварознавчої експертизи необхідно вирішити процесуальні питання, пов`язані із виконанням оцінювачем ухвали суду про призначення експертизи та витребувати документи, які підтверджують право власності на об`єкти оцінки, які суд має вирішити у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя поновити.

Керуючись ст. 107, 254, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя поновити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов