Ухвала суду № 83556580, 11.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6440/19

Провадження №1-кс/428/4962/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Дзябенка В.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в кримінальному провадженні за №12019130000000146 від 15.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

10.07.2019р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Дзябенка В.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в кримінальному провадженні за №12019130000000146 від 15.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне: 09.07.2019 під час проведення огляду місцевості в період часу з 11 години 45 хвилин до 12 години 20 в районі будинків № 3 та № 5 по проспекту Гвардійському м. Сєвєродонецьк Луганської області виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на наркотичний засіб метадон, яка знаходилась в полімерному сліп-пакеті, останній перебував ще в одному аналогічному сліп-пакеті. Зазначені сліп-пакети з порошкоподібною речовиною були змотані та скріплені (обклеєні) полімерною липкою стрічкою червоного кольору. Вилучені сліп-пакети з речовиною упаковано до полімерного канцелярського пакету типу файл. Верхня частина пакету обв`язана ниткою, вільні кінці якої обклеєні паперовою биркою з пояснювальним надписом, підписами понятих та учасників слідчої дії. Вищевказані сліп-пакети з порошкоподібною речовиною під час огляду добровільно видав ОСОБА_1 , який проводив оперативну закупівлю наркотичного засобу метадон.

Слідчий посилається на те, що за для визначення того, чи є вилучена речовина наркотичною, необхідні спеціальні знання, а отже у даному кримінальному провадженні слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, не прибула до суду, але подала заяву про розгляд справи її відсутність, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 244 ч. 3 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1, п. 1-2 ч. 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, внесені до ЄРДР за №12019130000000146 від 15.05.2019р. ГУНП в Луганській області.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в кримінальному провадженні за №12019130000000146 від 15.05.2019р.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання СУ ГУНП в Луганській області Дзябенка В.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Карповою І.А., про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в кримінальному провадженні за №12019130000000146 від 15.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Луганському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо так, то якою масою та до якого виду відноситься?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи змінення їх властивостей, яке може настати під час проведення експертних досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати для проведення експертизи упакований полімерний пакет типу канцелярського файлу, в якому знаходяться скріплені фрагментом полімерної липкої стрічки червоного кольору два сліп-пакети, вкладені один в один, з яких у внутрішньому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, вилучені 09.07.2019 в районі будинків № 3 та № 5 у ОСОБА_1 , а у випадку необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Луганській області Дзябенку В.С. спрямувати ухвалу слідчого судді про проведення експертизи до експертної установи разом з матеріалами справи, додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а також після завершення експертизи отримати висновок експерта разом з наданими матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О. Юзефович