Ухвала суду № 83556435, 09.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.08.2019 року Провадження №2-во/425/54/19

Справа №425/2370/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

19.07.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі, виданому 19.07.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області, а саме: замість невірно вказаного по батькові стягувача -« ОСОБА_3 », вказати вірне - « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку в судовому наказі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 19.07.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

У вищезазначеному судовому наказі помилково вказано по батькові заявника (стягувача), а саме: « ОСОБА_3 », замість - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, при складанні судового наказу від 19.07.2019 року було невірно вказано по батькові стягувача, суд дійшов висновку за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.07.2019 року у цивільній справі №425/2370/19 ( провадження №2-н/425/273/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що вірним по батькові стягувача є « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко