Ухвала суду № 83556390, 09.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 425/2776/19

1-кс/425/1518/19

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганській області Жоріна С.О. про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання прокурора, яке надійшло на розгляд слідчому судді 09.08.2019 року, вбачається, що СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019131370000001 від «02» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2019 до Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції України в Луганській області про те, які містять інформацію про ще, що жителі міст Рубіжне, Сєвєродонецьк, Лисичанськ Луганської області на території вказаних населених пунктів здійснюють незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

02.01.2019 року даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019131370000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019131370000121 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.306 КК України за фактом використання грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

06.08.2019 кримінальні провадження № 42019131370000001 і №42019131370000121 об`єднані в одне кримінальне провадження і їх присвоєно єдиний номер 42019131370000001.

Під час проведення досудового розслідування, 06.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Луганського апеляційного суду було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження публічно недоступних місць – стаціонарної споруди – теплиці, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено зразки рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, які запаковані в 4 (чотири) паперових конверти.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема щодо встановлення того, чи віднесено виявлені та вилучені 06.08.2019 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії зразки рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а також визначення їх виду, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні наукові, технічні або інші спеціальні знання, тому існує потреба в залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, наркотиковмісними рослинами?

2. Якщо так, то до якого виду відносяться?

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні, та просив розглянути справу за його відсутності, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому прокурор просить призначити експертизу розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №42019131370000001 від 08.08.2019 року.

Відповідно до доданої до клопотання копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 07.08.2019 року, здійснювалось обстеження стаціонарної споруди – теплиці, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зразків рослин зеленого кольору, зовні схожих на коноплю, для дослідження. 06.08.2019 року о 22:00 годині було дібрано зразки рослин зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, які поміщено у паперові конверти у кількості 4 штук, опечатано печаткою „Для пакетів Управління стратегічних розслідувань ГУНП Луганської області”.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для встановлення того, чи віднесено виявлену та вилучену в ході огляду речовину до заборонених для вільного обігу наркотичних, психотропних чи сильнодіючих речовин, а також визначення виду і кількості вказаної речовини належності та інших питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів їх аналогів і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93,107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганській області Жоріна С.О. про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42019131370000001 від «02» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

1. Чи є надані на дослідження зразки рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, наркотиковмісними рослинами?

2. Якщо так, то до якого виду відносяться?

Для дослідження експерту надати: зразки рослин зеленого кольору зовні схожих на коноплю, які запаковані в 4 (чотири) паперових конверти з пояснювальним написом, вилучені під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії 06.08.2019.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експерту частково знищити об`єкт дослідження під час проведення експертизи.

Виконання дій, пов`язаних з процедурою проведення вказаної експертизи, в тому числі надання експерту матеріалів та отримання результатів доручити слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Панаріній С.О., прокурорам Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Жоріну С.О., Остапець О.М., старшому оперуповноваженому ГУНП в Луганській області капітану поліції Мєтьолкіну С.С. та старшому оперуповноваженому ГУНП в Луганській області підполковнику поліції Дейдей О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук