Ухвала суду № 83556281, 05.08.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.08.2019

ЄУ № 420/1291/19

Провадження №1-кс/420/274/19

УХВАЛА

05 серпня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. за участю секретаря Сіренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Наталії Іванівни про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000208 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000208 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.07.2019 о 12 год. 30 хв. до чергової частини Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з його квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа у період часу з 19 год. 00 хв. 27.07.2019 по 12 год. 15 хв. 28.07.2019 шляхом злому вхідних дверей, незаконно проникла та викрала грошові кошти на загальну суму 2500 гри., 2 мобільних телефони марки «Samsung» та документи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що він є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також він повідомив, що 27.07.2019 його співмешканка ОСОБА_2 , приблизно о 18 год. 55 хв. прийшла до квартири, розташованої за вищевказаною адресою, для догляду за квітами. Коли остання залишала квартиру, все майно, що малося в ній було на місці. Далі потерпілий пояснив, що 28.07.2019 приблизно о 12 год. 15 хв. він приїхавши з смт. Новопсков Луганської області пішов до квартири, розташованої за вищевказаною адресою, та коли вставив ключ в замок, відкривши двері, помітив, що замок втягнутий разом з лункою. Потім, потрапивши до квартири ОСОБА_1 побачив, що його речі розкидані по всій кімнаті, після чого він пішов до сусідів та викликав поліцію. В подальшому встановлено, що з квартири викрадені: грошові кошти на загальну суму 2500 грн., 2 мобільних телефони марки «Samsung» та документи, а саме: технічний паспорт на мотоцикл марки «ІЖ Юпітер 5» та два сертифікати на землю та майно.

Допитана в якості свідка співмешканка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надала показання аналогічні ОСОБА_3

28.07.2019 слідчим СВ Новопсковського ВГІ ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені сліди папілярних ліній з освітлювального приладу (бра), шафи, телевізору та скляної поверхні посуду, які знаходилися в зальній кімнаті квартири, які відкопійовано на 19 відрізків липкої стрічки ЛТ та наклейні на 4 білі аркуші паперу A4, які поміщені до паперовою конверту належним чином запакований з пояснювальним текстом та підписами понятих.

З метою з`ясування обставим, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання та проведення судової дактилоскопічної експертизи для з`ясування відповідною експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду наступних питань:

- чи придатні надані па дослідження сліди папілярних ліній для ідентифікації особи, які вилучені з освітлювального приладу (бра), шафи, телевізору та скляної поверхні посуду, які знаходилися в зальній кімнати квартири, під час ОМП від 28.07.2019?

- якщо придатні, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якою надана?

- якщо придатні, то чи залишені вони свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта якої надана?

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

28 липня 2019 року внесені до ЄРДР за №12019130510000208 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2019 слідчим Тригуб Н.І. в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 19 відрізках липкої стрічки Лt та наклейні на 4 білі аркуші паперу A4, які поміщені до паперовою конверту, який належним чином запаковано.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», п.п. 1.2, 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 242, 243, 244, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Тригуб Наталії Іванівни про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019130510000208 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул. Визволителів, 22, м. Рубіжне, Луганська область, проведення дактилоскопічної експертизи, для проведення якої залучити експерта, атестованого відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та включеного до державного Реєстру атестованих судових експертів, для з`ясування наступних питань:

- чи придатні надані па дослідження сліди папілярних ліній для ідентифікації особи, які вилучені з освітлювального приладу (бра), шафи, телевізору та скляної поверхні посуду, які знаходилися в зальній кімнати квартири, під час ОМП від 28.07.2019?

- якщо придатні, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якою надана?

- якщо придатні, то чи залишені вони свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічна карта якої надана?

Для дослідження експертам надати сліди папілярних ліній, які відкопійовані на 19 відрізках липкої стрічки ЛТ та наклейні на 4 білі аркуші паперу A4, які поміщені до паперового конверту, який належним чином запакований з пояснювальним текстом та підписами понятих, дактилоскопічну карту потерпілого гр. ОСОБА_1 , та дактилоскопічну карту свідка ОСОБА_2 , а при необхідності експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення дактилоскопічної експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням дактилоскопічної експертизи, безпосередньо слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Тригуб Н.І., а також за його дорученням співробітникам Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області на виконання клопотання судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням дактилоскопічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Пронька